Eure Eindrücke zu warhnehmbaren Veränderungen und/oder erkennbaren Strategien (Politik)

Nietzsche, Freitag, 26.09.2025, 12:40 (vor 79 Tagen) @ majae

Und ja, aus der Eingabe werden relevante Parameter extrahiert, in Vektoren umgewandelt und dieser durch das neuronale Netz gejagt, was mathematisch einer riesigen Matrizenmultiplikation entsprecht, weswegen so etwas eben äußerst rechenintensiv ist.

So weit sind wir uns einig. Wenn ich eine KI anschmeiße, passiert nur das, sonst nicht. Also kein Vergleich bisher.

Das Ergebnis ist die Übereinstimmung mit dem Trainingsset - mit anderen Worten: ein Vergleich.

Nein. Zu keinem Zeitpunkt wird die Eingabe mit irgendwas aus den Trainingsdaten verglichen. Mit Hilfe der Trainingsdaten wurde das Netz erzeugt. Danach sind die Daten weg.
Dann kommt irgendwann eine Eingabe und wird durch das Netz gejagt.

Mit Deiner Begründung könnte ich auch behaupten, eine Lampe vergleicht bei Betätigung des Lichtschalters die Stromstärke auf der Stromleitung mit dem Zustand davor. Hat sich die Stromstärke hinreichend stark geändert, änder die Lampe ihren Leuchtzustand.
Das kann man sicher so sehen, spiegelt aber nicht so richtig wieder, was technisch passiert.

Schicke ich ein Foto von einem Kaffeefleck, gibt es vllt 5% Übereinstimmung, ein Foto von einem gesunden Muttermal 50% und wenn die Übereinstimmung bei mind 95% (<- hier ist der Vergleich) liegt, wird eine positive Diagnose gestellt.

Womit soll die Eingabe denn übereinstimmen? Die Trainingsdaten sind es nicht, denn die liegen der KI ja gar nicht mehr vor. Womit also wird die Eingabe hier verglichen?

Würdest Du auch behaupten, ein Chatbot vergleiche die Eingaben mit irgendwas? Das Prinzip ist ja gleich.

Ein Chatbot soll Sprache erkennen und sinnvoll darauf antworten, womit sollte hier verglichen werden?

Ein Chatbot funktioniert technisch aber genau so. Wie kann das gleiche technische Prinzip einmal ein Vergleich sein und ein anderes Mal nicht?
Der Vergleich ist von Dir hineininterpretiert. Wäre er technisch vorhanden, so müsste er beim Chatbot auch da sein.

Wenn er aber so programmiert ist eine bestimmte Situation zu erkennen, wird er das Ergebnis aus der Berechnung der Eingabe mit den Ergebnissen der Trainingsets vergleichen und bei genügend hoher Übereinstimmung, diese als solche erkennen.

Wenn er programmiert ist, ist es keine KI. Aber lassen wir den Aspekt mal kurz weg, um des Arguments willen.
Der Chatbot erhält eine Texteingabe. Er wird diesen Text niemals mit irgendeinem Text aus seinen Trainingsdaten vergleichen, denn dazu müsste der Bot Zugriff auf diese Daten haben. Das hat er aber nicht. Also kann er auch nicht damit vergleichen.

Das Faszinierende an KI ist ja gerade die Tatsache, dass die Trainingsdaten genau nicht mehr für Vergleiche zur Verfügung stehen! Könnte man vergleichen, würde man ein deterministisches Programm schreiben. Das wäre kostengünstiger, einfacher, leichter zu warten und zu korrigieren.

Aber zur Vereinfachung noch einmal meine zwei Hauptargumente, weshalb es kein Vergleich ist:
1. Das gleiche technische Prinzip ist einmal ein Vergleich (Bilderkennung) und einmal nicht (Chatbot). Das geht nicht auf.
2. Die Trainingsdaten sind beim Betrieb der KI nicht mehr vorhanden. Es gibt also nichts, mit dem verglichen werden kann.

Wo sind diese beiden Argumente falsch?