Umgang mit den Wahlergebnissen der fckafd (Politik)

koom, Mittwoch, 17.09.2025, 11:40 (vor 88 Tagen) @ MarcBVB

Ich möchte das wirklich nicht sprengen. Aber wer entscheidet, was gesunder Lobbyismus ist? Oder ist Lobbyismus grundsätzlich erstmal neutral zu bewerten?

Naja, Lobbyismus ist ja erstmal "nur", dass eine Interessengruppe ihr Anliegen vorbringt. Das ist erstmal safe, da fällt ja alles drunter, was sich nur ein bisserl organisiert.

Problematisch wird es dann natürlich, wenn man einer Lobby dann übermässig "zuarbeitet", zum mittelfristigen oder langfristigen - aber auch gern mal kurzfristigen Nachteil des Landes. Wenn es dafür dann noch "Gegenleistungen" gibt für die Regierung oder gar nur einzelne Entscheider wirds richtig problematisch.

Vielleicht ist genau diese Einteilung in richtig und falsch Teil des Problems.

Scho, ja. Unterm Strich muss es um konkrete Taten und deren Bewertungen isoliert und/oder im Kontext von Größeren Dingen gehen. Habeck quasi kniend vor den Ölscheichs ist schon ziemlich kacke. Aber im Kontext, dass das sinnvoll war wegen Russland/Nordstream & Co. ist es dann schon nachvollziehbar und in Ordnung.

Es wird halt dann immer sehr schwierig, wenn man für etwas pusht, wonach niemand fragt und wo es keinerlei Sinn macht. Ausser vielleicht für eine kleine Gruppe von Firmen, die direkt profitieren, wenn man so entscheidet.

Vielleicht speist sich die fckafd auch genau daraus.

Ne, das bezweifle ich. Ich denke, das kommt einfach viel mehr daraus, dass die Regierungen (egal welche Farbe) zuletzt sehr wenig bewirkt haben, was beim Bürger ankommt. Da gab es nur das Deutschlandticket, ansonsten kriegst du nur Preiserhöhungen bzw. mehr Abgaben mit. Dazu fallen Brücken zusammen und ganze Bahnstrecken müssen wegen Gewaltsanierung monatelang gesperrt werden.

Ich glaube nicht, dass der 08/15-Bürger sonderlich viel mehr mitbekommt als die BILD-Schlagzeile und Nachrichten, dazu ein bisserl Social Media, wo ja auch niemand glücklich ist.