Eure Eindrücke zu warhnehmbaren Veränderungen und/oder erkennbaren Strategien (Politik)

markus, Sonntag, 21.09.2025, 16:48 (vor 84 Tagen) @ Fonzie

Das ist für mich so eine typische Finanzler-Diskussion, wo ein mathematisches Modell so lange mit irgendwelchen Fachbegriffen bombardiert wird, bis es so wirkt, als sei es falsch. Und das auch noch, um eine wissenschaftlich völlig unstrittige These zu hinterfragen… ;)

Die ganzen Unterscheidungen mit Einkommen, Vermögen, Dividende, Kurssteigungen usw. sind für meine These völlig irrelevant. Ich verunfache es aber gerne noch mal:

Person A hat einen unbestimmten Betrag Geld und kann davon 10% investieren. Die Rendite über den Anlgezeitraum beträgt 5%. Nach diesem Zeitraum hat die Person 1,005 mal so viel Geld wie zuvor, wenn ansonsten nichts ausgegeben würde.

Person B hat einen unbestimmten Betrag Geld und kann davon 90% investieren. Die Rendite über den Anlgezeitraum beträgt 5%. Nach diesem Zeitraum hat die Person 1,045 mal so viel Geld wie zuvor, wenn ansonsten nichts ausgegeben würde. Die Summe hat sich hier also prozentual stärker erhöht.

Diese Rechnung ist völlig unabhängig davon, wie viel Geld die Personen jeweils haben. Die absoluten Summen sind natürlich ein weiterer Faktor, der den Effekt verstärkt. Es ist aber eben nicht der einzige Faktor.

Dein Beispiel zeigt keinen Rendite-Unterschied, sondern einen Unterschied in der Sparquote. Wer 90 % seines Geldes investiert, spart logischerweise mehr und hat deshalb nach einem Jahr ein höheres Gesamtvermögen. Mit Rendite hat das nichts zu tun – die ist bei beiden 5 %. Wenn du Einkommen, Vermögen und Sparquote trennst, löst sich der Widerspruch auf.