Also könnte man da theoretisch auch gelb und grau in FairTrade bekommen, oder 'rechnet' sich das mangels theoretischer Nachfrage (Statistik letzter Shop oä) nicht?

Da gewinnt ein deutscher Spieler ein Wahnsinnsfinale und holt nach 30 Jahren mal wieder einen Grand-Slam-Titel bei den Herren - und dann geht's hier vornehmlich um seinen Wohnsitz und allgemeine Moral- und Steuerdebatten.

Klischee mal wieder bestätigt.

hui, also ich hab jetzt nicht nachgezählt, aber bin mir ziemlich sicher, dass sich die große Mehrheit mit dem sportlichen befassen.
Aber wenn man Klischees erhalten will, muss man halt ein bisschen das Klischee-Schild hochhalten, damit die Aufmerksamkeit drauf gelenkt wird.

Tummelst du dich eigentlich auch in ausländischen Foren rum oder wie kommst du zu dem Schluss, dass das typisch Deutsch ist?

Nö. Da ist der Antrieb ja eine berufliche Verbesserung und der neue Wohnsitz wird nicht nach steuerlichen Gesichtspunkten ausgewählt. Bei Sportlern, Schauspielern etc., die Deutschland nur verlassen, um woanders weniger Steuern zu zahlen, ist das anders gelagert und das finde ich sowohl moralisch illegitim, als auch unsoledarisch.

Eigentlich nicht, es ist ein Kampf um Köpfe. Einer, den Deutschland übrigens selbst auch führt. Ist das also dann aus Deiner Sicht auch unmoralisch, wenn wir aus Indien Leute abwerben mit guten Bedingungen?

Monaco kämpft um sein Überleben, denn viel Produktion ist dort ja nicht. Aber Konsum, auch weil mal Einkommensmillionären sehr gute Arbeitsbedingungen bietet. Im Gegenzug konsumieren die dort High End.

Ich finde es zumindest moralisch absolut nicht legitim, im Laufe seines Lebens mit Steuermitteln finanzierte Leistungen, Einrichtungen und Strukturen zu nutzen, nur um sich dann später aus der (Steuer-)Gemeinschaft zurück zu ziehen und seinen Teil nicht wieder zurück zu geben.

Der Staat, also die Steuergemeinschaft, gibt direkt aber auch keine Garantie auf eine Festanstellung.

Eine Bekannte von mir hat Medizin studiert, die Facharztausbildung in Konstanz gemacht. Statt einer Anstellung gab es dann den Rat, noch eine Facharztausbildung dranzuhängen. Danach gab es einen Jahresvertrag.
Dann bundesweite Bewerbungen. Überall nur Zeitverträge.
In der Schweiz hat sie dann einen unbefristeten Vertrag und mehr Geld bekommen.

Und hin und wieder ist der Staat selber schäbig. Es gab unzählige Lehrer, die nur Jahresverträge bekommen haben.
Weil in den Sommerferien kein Unterricht stattfindet, liefen die über elf Monate, der zwölfte war dann unbezahlt.

Heute sieht der Arbeitsmarkt wahrscheinlich anders aus als vor ca. 25 Jahren , aber eine unendliche Verpflichtung zur Staatstreue sehe ich nicht.

Klischee mal wieder bestätigt.

Und niemand, der im Ausland etwas gelernt hat, nach Deutschland kommen.

Sascha spricht von einer moralischen Betrachtung und ich denke, es geht hier vor allem auch um die Beweggründe.
Aus welchem Grund gehen Deutsche im Ausland einer Arbeit nach und umgekehrt?

Und aus welchem Grund geht Zverev wohl nach Monaco?

Nach der Argumentation dürfte keiner, der in DE seinen Abschluss an einer Hochschule erlangt hat ins Ausland gehen.

Bei der Argumentation reicht dafür bereits ein Grundschulbesuch.

Zudem zeigt die Argumentation das übliche Problem, das es viel leichter ist moralisch Schuldige zu verurteilen (Der bezahlt weniger Steuern im Ausland, der arbeitet zu wenig etc) anstatt die strukturellen Ursachen zu sehen (indem Fall bspw. ruinöser Steuerwettbewerb unter Ländern sowie dulden von Steueroasen für Vermögenede, die das eigentliche Problem sind).

Nach der Argumentation dürfte keiner, der in DE seinen Abschluss an einer Hochschule erlangt hat ins Ausland gehen.

Das ist halt der Punkt, wenn man vom Einzelfall her denkt. Und je länger und detaillierter man dann schaut, desto weniger unüblich wird es.

Und, wenn man die Grenzwerte bildet, erteilt man ein Ein- und Ausreiseverbot und baut eine Mauer. ;)

Ich finde es zumindest moralisch absolut nicht legitim, im Laufe seines Lebens mit Steuermitteln finanzierte Leistungen, Einrichtungen und Strukturen zu nutzen, nur um sich dann später aus der (Steuer-)Gemeinschaft zurück zu ziehen und seinen Teil nicht wieder zurück zu geben.

Nun, stimmt. Aber das gilt im Gegenzug auch für alle Sportler welche in Deutschland arbeiten und eigentlich aus anderen Ländern stammen. ¯\_(ツ)_/¯