Danke (Politik)

markus, Montag, 15.09.2025, 10:46 (vor 90 Tagen) @ Pini

Richtig. Aber zwischen „die Renten sind nicht sicher“ und „ich bin wenig optimistisch, ob sie zukünftig noch ausreicht“ ist noch ein Unterschied.

Die Rente an sich ist ziemlich sicher. Aber ob das ohnehin niedrige Niveau gehalten werden kann, schon weniger.

Ich sehe die Rente auch nur als Basis. Und dass wir die Versorgungslücke selbst schließen müssen, darauf wird seit Jahrzehnten in der Renteninformation hingewiesen:

„Zusätzlicher Vorsorgebedarf
Da die Renten im Vergleich zu den Löhnen künftig geringer steigen werden und sich somit die spätere Lücke zwischen Rente und Erwerbseinkommen vergrößert, wird eine zusätzliche Absicherung für das Alter wichtiger ("Versorgungslücke"). Bei der ergänzenden Altersvorsorge sollten Sie - wie bei Ihrer zu erwartenden Rente - den Kaufkraftverlust beachten.“

Witzigerweise ist das bis dato noch gar nicht passiert. Die Renten sind auch in den letzten 20 Jahren analog zu den Löhnen gestiegen. Gleichzeitig sind die Beiträge stabil. Die Differenz zahlen gerade die Topverdiener (aus dem Bundeshaushalt fließen deutlich über 100 Millionen Steuern in das System).
Das ist systemisch natürlich falsch. Eigentlich müssten die Beiträge steigen. Dann aber werden Topverdiener indirekt entlastet und Normalverdiener (alles unterhalb der Beitragsbemessungsgrenze) belastet.

Das Umlagesystem stößt an seine Grenzen, wenn das Verhältnis zwischen Einzahler und Empfänger kippt. Umso wichtiger wäre ein kapitalbasierter zusätzlicher Baustein.