Umgang mit den Wahlergebnissen der fckafd (Politik)

markus, Freitag, 19.09.2025, 08:38 (vor 86 Tagen) @ Schoeneschooh

Selber Schuld wer sein Geld so schlecht anlegt oder seine Firma so schlecht managed ;)

Ne, glaube auch dass es schwierig ist!

Zudem war die Vermögenssteuer nie dafür gedacht, Vermögen gleichzuverteilen. Auch früher wurde nicht oben etwas weggenommen und unten verteilt. Sie brachte lediglich ein paar wenige Milliarden zusätzlich in den Bundeshaushalt, einen größeren Effekt hatte das nicht.

Die Schere beginnt ohnehin schon auf deutlich kleinerer Ebene. Man muss dafür nicht den ärmsten Menschen Deutschlands mit dem reichsten vergleichen, das ist nur das Extrembeispiel. Schon bei gleichem Einkommen können die Unterschiede groß sein: Wer mit Durchschnittsverdienst ein großes Auto fährt und in begehrter Wohnlage zur Miete lebt, kann am Limit leben. Entscheidet sich die gleiche Person in einer kleineren Stadt für eine frühzeitige Immobilienfinanzierung und fährt statt eines 5er BMW vielleicht nur einen 1er, können dagegen beträchtliche Summen angelegt werden.

Wer es schafft, bereits mit 35 die ersten 100.000 Euro anzusparen, verdoppelt dieses Vermögen – ohne weitere Einzahlungen – etwa alle zehn Jahre. Mit 45 wären es 200.000 Euro, mit 55 schon 400.000 und mit 65 rund 800.000 Euro, vorausgesetzt, die Weltwirtschaft erzielt ähnliche Durchschnittsrenditen wie in der Vergangenheit. Das ist nicht garantiert. Kann schlechter oder auch noch besser laufen.

So verdient man Geld im Schlaf. Es sind die gleichen Mechanismen, die auch Reiche nutzen, nur eben auf kleinerer Ebene. Aber mir ist eine sechsstellige Summe allemal lieber, als ständig pleite zu sein. Daher bedarf es staatliche Altersvorsorgeprodukte, die genau auf diese Renditen abzielen. Nur so kann auch die breite Masse von den Gewinnen der Wirtschaft profitieren.