Eure Eindrücke zu warhnehmbaren Veränderungen und/oder erkennbaren Strategien (Politik)

markus, Samstag, 20.09.2025, 16:51 (vor 85 Tagen) @ FourrierTrans

Das ist beides untrennbar miteinander verbunden. Und das ist auch das Dilemma der Regierung. Die Union will die Bedingungen für Unternehmer verbessern (Senkung von Steuern für Unternehmen), die SPD will eher in die andere Richtung (Erbschaftssteuer und höhere Mindestlöhne).

Von außen betrachtet: Das wird für einen Investor keine planbare Situation sein. Er wird sich fragen: Wird es besser oder schlechter für mich? Und dann erst einmal eine abwartende Haltung einnehmen.

Das Chaos sehe ich unbestritten auch, ist aber durch mannigfaltige Aspekte begründet. Zum Beispiel einer völlig heruntergekommenen Infrastruktur und einer "hin und her"-Politik, von der keiner weiß, was morgen kommt. Wobei das in den USA ja auch der Fall ist und da im Grunde aber weiter investiert wird.

Wo ist denn die Infrastruktur „völlig heruntergekommen“? Ich bin bisher immer am Ziel angekommen. „Völlig heruntergekommen“ würde ich inzwischen den Gaza Streifen bezeichnen. Es sind übrigens auch diese starken Übertreibungen, die die Unzufriedenheit zusätzlich befeuern.

Wenn bei der DB fast 40% der Züge verspätet sind und man Zugausfälle gar nicht mehr mit einberechnet, wenn ich von NRW nach Ingolstadt oder Stuttgart in der Regel über ein Dutzend Baustellen zähle, auf denen nicht gearbeitet wird, der Verkehr dann aber nur noch mit Schrittgeschwindigkeit möglich ist und wenn 16.000 Brücken offiziell als "marode" (Synonym für "heruntergekommen") gelten, dann sind das für mich "heruntergekommene Zustände".
In Gaza gibt es gar keine Infrastruktur mehr. Gaza ist eine Schuttwüste.

Dein Wortlaut war aber „völlig heruntergekommen“. Das ist in der Absolutheit einfach falsch.

So kleinlich habe ich es jetzt nicht genommen, sie ist auf jeden Fall sehr sehr schlecht. Man bekommt das vom Ausland ebenfalls stets gespiegelt seit geraumer Zeit, während der EM in Deutschland oder auch vom ehemaligen US-General Hodges.

Ok, wenn das „sehr sehr schlecht ist“, wie nennst du dann eine Situation, in der 17.000 Brücken betroffen wären und 45% der Züge sich verspäten? Packst du dann ein weiteres „sehr“ davor? Warum muss man ständig möglichst extrem klingende Begriffe nutzen? Das schürt Unzufriedenheit und spielt den falschen Kräften in die Karten.

Und dieser eine Milliardär wird nicht besser sein als andere. Er tut das, was alle anderen auch tun. Sich selbst möglichst gut zu präsentieren und über die anderen lästern. Es ist doch klar, dass er einem Normalo gegenüber sich möglichst bescheiden zu präsentieren versucht.

Eben. Und deshalb brauchen wir eine Politik, die mit einem Lastenausgleichsgesetz 2.0 radikal dazwischengrätscht, um die Verhältnisse wieder ein Stück zu richten.

Und wie passt das nun mit der Forderung zusammen, die Rahmenbedingungen für Unternehmer zu verbessern?

Ich habe nichts dergleichen für Unternehmer an sich gerfordert, sondern für die deutsche Wirtschaft. Möglicherweise würde es ja z.B. eine viel höhere Nachfrage nach PKWs in Deutschland und Europa geben, sodass man auf Exporte weniger angewiesen wäre, wenn es Verschiebungen in der Vermögens- und Einkommenssituation quer durch die Gesellschaft gäbe, als ein mögliches Beispiel.
Ich finde diese Herangehensweise auch generell sehr abstrus, stets den Blick auf die Wünsche der Unternehmer zu richten, Wirtschaft funktioniert in erster Linie durch potente Abnehmer. Hätte man das damals mit dem Lastenausgleichsgesetz nicht genau so gemacht, wäre aus der BRD nie was geworden. Außer vielleicht noch viel schneller eine zweite Renaissance des Faschismus.

Du glaubst nichts ernsthaft, dass überhaupt dieser Begriff im Bundestag fallen wird, oder? Nicht einmal die Linke hat solche kruden Ideen. Wir haben derzeit weder einen dritten Weltkrieg noch überhaupt im Ansatz eine ähnliche Situation wie nach dem zweiten Weltkrieg.