schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
A- A+
schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
Startseite | FAQ | schwatzgelb.de unterstützen
Login | Registrieren

Austeritätspolitik (Politik)

markus, Dienstag, 03.09.2024, 12:02 (vor 461 Tagen) @ majae

Wer redet denn über absolute Zahlen? Es gibt immer um prozentuale Parameter, die sich am BIP bemessen.


Richtig, trotzdem konzentrierst du dich bei der Staatsschuldenquote grundsätzlich nur auf den Zähler, nie auf den Nenner.

Und dieses „Schulden machen nur für Investitionen, nicht aber für Konsumausgaben“ ist letztendlich Verarsche an sich selbst, wenn die Konsumausgaben der größte und enorm gewachsene Posten ist. Das lässt sich gedanklich nicht trennen, sondern alle Posten zehren am gleichen Budget.


Blödsinn. Auf die Idee kann man kommen, wenn man den Staatshaushalt mit dem Sparbuch der schwäbischen Hausfrau vergleicht, in der Realität kann man aber natürlich schauen, dass die laufenden Ausgaben zu 100% von den laufenden Einnahmen gedeckt werden und neue Schulden gezielt für die Ausgaben langfristiger Investitionen aufgenommen werden.

Dieses „der Staat ist doch keine schwäbische Hausfrau“ ist doch eine reine Stammtischparole. Natürlich ist es Selbstverarsche, wenn man den Konsum fröhlich hochfährt und damit große Teile des Budgets auffrisst, das Geld dann für andere Dinge fehlt und sich dann einredet „aber die Schulden nehmen wir ja jetzt nur für Investitionen auf“.

Die Union will übrigens an genau diesen Posten ran. Renteneintrittsalter nach hinten verschieben und Bürgergeldreformen rückgängig machen ist mit das erste, was sie umsetzen wollen.


Wird durch häufiges Wiederholen auch nicht sinniger. Das Bürgergeld ist kaum mehr als Hartz IV (höchstens bei den Sanktionen) und wenn wir die schlecht verdienende Bevölkerung bis 70 arbeiten lassen, ja sicher wird dann niemand mehr die Afd wählen. Mal abgesehen davon, dass so eine Maßnahme lang nicht genügend Geld frei machen würde in den nächsten 5 Jahren, lässt sich sowas natürlich auch leicht fordern, wenn man selber mind 2 Jahrzehnte früher in Rente gehen kann.

Hast du dir die Posten mal angeguckt? Der Posten Arbeit und Soziales ist massiv gewachsen. Natürlich kann dort den Hebel an allen möglichen Stellschrauben ansetzen. Wie kommst du darauf, dass man dort nicht genügend Geld frei machen kann? Bauchgefühl oder kannst du das mit Zahlen untermauern?


Antworten auf diesen Eintrag:



gesamter Thread:


1511674 Einträge in 16234 Threads, 14342 registrierte Benutzer Forumszeit: 08.12.2025, 10:43
RSS Einträge  RSS Threads | Kontakt | Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung | Forumsregeln