Austeritätspolitik (Politik)

jniklast, Langenhagen, Dienstag, 03.09.2024, 10:45 (vor 461 Tagen) @ markus

Stiglitz hat immer tolle politische Empfehlungen gehabt '

https://www.discoursemagazine.com/p/joseph-stiglitz-patron-saint-of-latin

Nuff said.

Weich doch nicht immer vom Thema ab.

https://www.wzb.eu/de/artikel/wie-die-schuldenbremse-zur-bedrohung-der-demokratie-wird

Wie kann das zur Bedrohung der Demokratie werden, wenn die Mehrheit der Bevölkerung gegen eine Lockerung der Schuldenbremse ist (und die Mehrheit des Bundestags ist es auch)? https://www.n-tv.de/politik/Mehrheit-der-Deutschen-will-Schuldenbremse-nicht-lockern-article25062664.html

Das ist doch kein Argument. Eine Mehrheit der Bevölkerung war bestimmt auch für das Ermächtigungsgesetz.

Austerität kann der Demokratie schaden, indem es soziale Ungerechtigkeit fördert und die Versorgung der Bevölkerung verschlechtert. Das ist wiederum der Nährboden für Populismus und demokratiefeindliche Parteien. Beispiele gibt es dafür einige, in Deutschland ist es eben insbesondere Weimar.

In der Weimarer Zeit gab es die Hyperinflation, weil ohne Ende Geld gedruckt wurde. Das taugt doch nicht als Beispiel.

Das Thema ist dann doch etwas komplexer als es mit dem Aufmalen einer Drohkulisse beantworten zu können. Wir hatten über mehr als zwei Jahre eine hohe Inflation. Da lautete die Prämisse, Geld aus dem Markt zu ziehen und nicht das Gegenteil zu tun.

Es geht doch nicht um eine Drohkulisse, sondern darum, wie Austerität prinzipiell Populismus und demokratiefeindlichkeit fördern kann. Und natürlich ist das komplex, genauso wie Austerität nicht automatisch zu Populismus führt, heißt es natürlich auch nicht, dass es immer gut ist, wenn der Staat viel Geld ausgibt. Es ist aber eine Gefahr, dass zu viel Sparen auch Gefahren mit sich bringt.

Und zur Inflation ist das auch komplexer als du es jetzt darstellst. Der Haupttreiber war diesmal nicht unbedingt zu viel Geld im Umlauf (auch wenn das natürlich immer eine Rolle spielt), sondern eine Verknappung des Angebots nach Corona und Ukraine Krieg. Und dass große Investitionen des Staates offenbar nicht so gefährlich sind, zeigt das Beispiel USA, wo riesige staatliche Investitionsprogramme aufgelegt wurden und die Inflation dort jetzt trotzdem im gleichen Rahmen liegt, wie hierzulande.