Weg mit der Priorisierung! (Corona)

Jurist81, Mittwoch, 02.06.2021, 18:00 (vor 1773 Tagen) @ tim86

Hamburg ist ein Stadtstaat, die niedrige Impfquote liegt daran, dass Stadtstaaten bei der Impfstoffverteilung, wie z.B. auch bei dem Gehalt der Ärzte gegenüber Flächenstaaten benachteiligt sind(Berechnung nach Bevölkerung, nicht nach Anzahl der Patienten, viele die in Umland wohnen, gehen aber zu Ärzten in Hamburg).

Die Impfstoffverteilung richtet sich nach der Bevölkerungszahl, leider gibt es viele die in Schleswig-Holstein oder Niedersachsen leben, die bei der Impfstoffverteilung für ihre Bundesländer berücksichtigt wurden, aber durch Hamburger Impfstoff geimpft wurden, da ihr Arzt oder Arbeitgeber in Hamburg sind.

Naja, zumindest haben Bremen und Berlin mehr Impfstoffdosen je Einwohner erhalten als NRW, Bayern oder NDS. Also die beiden Stadtstaaten sind hier augenscheinlich nicht benachteiligt.

In Hamburg ist aktuell kein Impfstoff über, die Priorisierung behindert also nichts und Hamburg beginnt erst nächste Woche die kritische Infrastruktur zu impfen. Es geht da auch nicht darum ob z.B. die Überlebenswahrscheinlichkeit in der Nachtkomma stelle.

Hamburg hat 64,2 Impfdosen je 100 Einwohner erhalten und 59,4 verimpft. Zum Vergleich NRW hat 66,6 Impfdosen erhalten und 64,8 verimpft. Das Delta ist also bei Hamburg signifikant höher.

Sondern auch darum ob wir es verhindern wollen, dass durch Quarantäne in Betrieben der Strom-, dar Wasser-, der Medikamenten-(Apotheker sind geimpft, z.B. Lagermitarbeiter die, die Apotheken, Krankenhäuser oder auch Impfzentren versorgen nicht), Lebensmittelversorgung,... eingeschränkt wird.

Ja, das stimmt. In der aktuellen Lage deutet aber nicht daraufhin, dass die kritische Infrastruktur einer Gefahr durch nicht geimpfte Mitarbeiter ausgesetzt sind. Das mag die Überlegung gewesen sein, als man diese Priorisierung erstellte. Diese ist aber mittlerweise von der Realität überholt.