schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
A- A+
schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
Startseite | FAQ | schwatzgelb.de unterstützen
Login | Registrieren

Warum die Inzidenzen sinken (Corona)

neo_fisch, Dortmund, Mittwoch, 02.06.2021, 10:32 (vor 1667 Tagen) @ markus


Warum „unabhängig“? Deine genannten Faktoren beeinflussen die Fallzahlen. Impfungen und Immunität senken im Idealfall die Fallzahlen.

Nehmen wir mal den Fall durchaus steigender Inzidenzzahlen, aber eine nicht damit einhergehende steigende Zahl an Hospitalisierungen. Oder die nicht eingetretene Zahl an prognostizierenden Todesfällen. Da kann ein und dieselbe "hohe" Zahl an Inzidenzwerten einen riesigen Unterschied machen, z.B. wenn nur die Inzidenz bei Kindern und jugendlichen (den zukünftig größtenteils umgeimpften) hoch steigt, das aber kaum einen Effekt auf die Belastung des Gesundheitssystems haben wird.

Natürlich kann man sich nun überall die anderen Faktoren raussuchen, aber man könnte ja auch auf die Idee kommen, auch unter Berücksichtigung entsprechend verzögert einsetzender Effekte, diese verschiedenen Faktoren zusammen zu führen. Ich fände das jedenfalls schlau. (Click-baiting Webseitenbetreiber und Tagespresse eher nicht).

Neue Virusvarianten können sich negativ auswirken. Das hat alles unmittelbaren Einfluss auf die Fallzahlen.

Dass man also zuerst auf die Inzidenzen schaut, ist absolut sinnvoll.

Gegen zuerst habe ich nichts einzuwenden, aber gegen ausschließlich durchaus. Und in allen Maßnahmenkatalogen stehen nur Inzidenzzahlen. Aber mit dem ausschließlichen Ziel, das Gesundheitssystem nicht zu überlasten. Die Zahl ist dafür also nur indirekt gut geeignete oder? Ich will nichts verharmlosen, kann aber Kritik daran verstehen.


Auch ein Thermometer ist nicht immer 100% genau, je nachdem ob es in der Sonne an der Hauswand oder im Schatten hängt. Trotzdem gucken wir drauf, um zu schauen, wie warm es ist. Die Fallzahlen sind schon der Thermometer der Pandemie. Auch hier gucken wir täglich drauf, wieviele Neuinfektionen es gibt. Es wäre schöner, wenn die Daten genauer wären. Aber das sind sie nunmal nicht.

Das ist aber das Ziel der kritischen Diskussion: Wenn die Daten nicht genau sind, kann man sie vielleicht genauer ermitteln? kann man andere Faktoren integrieren, dass die Datenlage besser interpretierbar wird?
Erst wenn die meisten Antworten darauf "nein" lauten, würde ich mich damit zufrieden geben, dass es besser nicht geht. Aber es wird ja nicht einmal versucht ...

"But what if ..."


Antworten auf diesen Eintrag:



gesamter Thread:


1517631 Einträge in 16301 Threads, 14351 registrierte Benutzer Forumszeit: 25.12.2025, 10:09
RSS Einträge  RSS Threads | Kontakt | Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung | Forumsregeln