Warum die Inzidenzen sinken (Corona)

Lutz09, Tor zum Sauerland, Mittwoch, 02.06.2021, 12:21 (vor 1667 Tagen) @ majae

De facto haben wir eine unfassbar schlechte Datenlage. Man weiß immer noch sehr wenig über Infektionsketten und die Wirksamkeit einzelner Gegenmaßnahmen. Ob und wie stark das Infektionsgeschehen durch die Beschränkungen gebremst wurde, ist daher nicht evidenzbasiert erklärbar. Man hat versäumt Daten systematisch zu erfassen und einzuordnen. Genau diese Daten sind es aber, die es hier zu einer guten Einschätzung der Lage braucht. Und das sage nicht ich, sondern Medizinstatistiker Gerd Antes im Interview

Sehr gutes Interview und tatsächlich wundere ich mich schon seit Monaten, warum man immer noch so wenig über die Infektionsketten weiß. Ich dachte, es wäre einfach nicht möglich, Infektionen z.B. in der U-Bahn nachzuweisen; scheinbar könnte die Datenlage wohl besser aussehen, wenn man es wirklich gewollt hätte. Schade. Die Aussage des Interviews ist aber ganz bestimmt nicht, dass all die Lockdown-Maßnahmen nichts gebracht hätten und man der saisonale Laune des Virus völlig machtlos ausgeliefert sei.

Dass die Lockdownmaßnahmen nichts gebracht haben, habe ich ja auch nicht behauptet. Irgendwas werden sie gebracht haben. Nur ob und wie ist eben bis heute nicht. Wir haben einfach keine Daten, die es erlauben würden, die Lage evidenzbasiert einzuschätzen. Dasselbe Problem trifft übrigens auch auf die Modellierungen zu. Deren eigentlicher Nutzen offenbar nicht unbedingt darin besteht, eine möglichst realistische Prognose zu stellen, sondern vielmehr Worst-Case-Szenarien wissen­schaftlicher erscheinen zu lassen – und damit einschneidende Maßnahmen für die breite Masse einleuchtender und akzeptabler zu machen. Auch dazu habe ich im Laborjournal eine ziemlich erhellende Schrift mit dem Titel Bis der Elefant mit dem Rüssel wackelt gelesen.