schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
A- A+
schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
Startseite | FAQ | schwatzgelb.de unterstützen
Login | Registrieren

Zu Böhmermann (Corona)

Lutz09, Tor zum Sauerland, Donnerstag, 18.11.2021, 09:57 (vor 1498 Tagen) @ MarcBVB

Da du den Artikel jetzt ja immer wieder einstellst, das Video dazu ist deutlich interessanter. Lanz zerlegt Böhmermann nämlich argumentativ.

Es ist auch beileibe nicht so, als wenn Christian Drosten grundsätzlich richtig gelegen hätte.

Und klar ist natürlich auch, dass alleine die Anzahl von Personen, die These X vertritt, diese nicht wahrscheinlicher machen. Vor Galileo war es wissenschaftlicher Konsens, dass die Erde eine Scheibe ist.


Vor Galileo war Wissenschaft mehr Rätselraten als Wissenschaft. Heute ist es umgekehrt.


Das ändert nichts daran, dass Böhmermann da ein sehr erbärmliches Bild abgegeben hat. oder anders: hM ist kein Argument, "der BGH" auch nicht.


Es lohnt tatsächlich, sich das gesamte Video sich anzusehen. Das Bild war komplett erbärmlich. Aber durchaus eines, was Ulrich und markus gefallen dürfte. Denn es spiegelt ganz wunderbar ihre eigene und seit Beginn der Pandemie gezeigte Haltung wider, Wissenschaftler in gute und in schlechte zu qualifizieren. Was komplett unwissenschaftlich ist.

Denn die Wissenschaft lebt vom Diskurs. Dieser wird in der Regeln auch genau dort ausgetragen - zwischen Experten, findet aber in Pandemiezeiten in der Öffentlichkeit statt. Da erleben wir, dass ein Wissenschaftler zum Superstar wird, der die Groupies um sich schert, die andere Wissenschaftler diskreditieren, weil sie nicht auf einer Linie mit ihrem Lieblingswissenschaftler sind. Fakt ist: Der Streit um Positionen zum Finden einer Wahrheit, ist nichts anders als wissenschaftliches Vorgehen. Dieses "Das ist Wissenschaft und das nicht" - ist daher auch einfach nur eins: Geschwurbel.

Da werden selbst weltweit anerkannte und oft zitierte Wissenschaftler wie Streeck und einige andere von fachfremden Laien regelmäßig abgekanzelt und ihnen jegliche Kompetenz abgesprochen. Als ob das irgendwelche dahergelaufenen Honks wären.

Streeck wird vorgeworfen, dass er daneben lag? Geschenkt. Wie oft lag er richtig?
Wie oft lagen eigentlich Modellierer wie Nagel und Brockmann mit ihren Prognosen daneben? Meistens.
Und hat sich ein Drosten nie geirrt? Kam vor, oder?
Wie viele Tweets hat Lauterbach abgesetzt, deren Inhalt sich als ziemlicher Käse herausgestellt haben? Ziemlich viele.

Sind schon komische Zeiten...


Antworten auf diesen Eintrag:



gesamter Thread:


1517631 Einträge in 16301 Threads, 14351 registrierte Benutzer Forumszeit: 25.12.2025, 15:28
RSS Einträge  RSS Threads | Kontakt | Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung | Forumsregeln