ist das mit den Masken dein Ernst? (Corona)

CD7, Berlin, Donnerstag, 11.11.2021, 13:56 (vor 1504 Tagen) @ Copperfield

Wäre schön, wenn du die Zweifel mal belegen würdest, oder hab ich jetzt die Ironie verpasst?

Das war ein Beispiel das noch nicht mal das wirklich wissenschaftlich untersucht ist. Ich weiße nur auf das Versagen der Politik hin die 18 Monate in jedweder Hinsicht versagt hat. Wir verfallen nach wie vor in reagtionäre, hecktische Maßnahmen ohne wirklich den Nutzen zu kennen.

Hier z. B. gibt es Beispiel-Modelle (theoretisch) auf die sich berufen wird https://www.nzz.ch/wissenschaft/wo-das-corona-infektionsrisiko-niedrig-und-wo-es-hoch-ist-ld.1601865
Wirkliche "Feldstudien" werden jetzt z. B. in Diskos oder auch bei Konzerten im Sommer gemacht wurden gibt es z. b. im Supermarkt nicht.

Btw. ist es auch schwer erklärbar das ich zwar im voll besetzten Kino ohne Maske sitzen darf aber 2 Straßen im Edeka eine aufsetzen muss.

Und noch in eigener Sache, ich bin Geimpft, lass mich auf der Arbeit testen und halte mich auch sonst an alles.

Also da bin ich jetzt einigermaßen baff, dass man nach so langer Zeit noch die Wikrsamkeit von Masken in Frage stellt. Hier mal nur ein Artikel:

https://www.br.de/nachrichten/wissen/masken-gegen-corona-welche-am-besten-schuetzen-kunststoff-stoff,S7XsGu7

Ich kann der Regierung da auch kein 18 monatiges Versagen vorwerfen. Es wurde doch zig mal klipp und klar in mehreren Regierungsansprachen kommuniziert, dass es darum geht, die Infektionskurve flach zu halten (flatten the curve) damit die Zahl der Intensivpatienten einigermaßen kontrolliert werden kann. Dafür gibt es mehrere Hebel: Masken, Impfungen, Beschränkungen, etc.
Ich versthe echt nicht, wie man da von Totalversagen sprechen kann.

Es geht bei den Masken letztendlich darum, das Risiko einer Übertragung von infektiösen Kranheiten zu verringern. (nicht auszuschließen, sondern zu verringern!)
Möchtest du also alle Kinos wieder schließen? Oder möchtest du im Umkehrschluss 2G/3G im Supermarkt einführen? Das besagte Risikomanagement muss natürlich in Verhältnismäßigkeit stattfinden. Daher der Unterschied zwischen Kino und Supermarkt.

Also noch nicht mal die CDU lässt zur Zeit ein gutes Haar an Spahn. Von einem guten Job kann man an der Stelle wohl auch nicht sprechen.

es ging mir jetzt auch nicht nur um Spahn, sondern um die Regierung. Natürlich wurden Fehler gemacht, aber ich hab an deinem Text die Aussage "Totalversagen" kritisiert - damit bin ich überhaupt nicht einverstanden.

Genau diese Hebel wurden aber nie wirklich in ihrer Wirkung und Sinnhaftigkeit überprüft. Die Maßnahmen wurde nach dem Gießkannen Prinzip veranlasst und dann ggf. zurück genommen (Kirche) oder erweitert. Das ist ja kein strukturiertes Vorgehen sondern ein Hoffen und Beten das es in Summe irgendwie reicht.

Es wurde nie überprüft, ob Masken oder Impfungen helfen? Ich weiß ja nicht, wie du dir solch eine Prüfung vorstellst aber du stellst hier echt ein verzerrtes Bild da.

Warum z. b. muss ich auf dem Supermarktparkplatz eine Maske tragen und im Stadion nicht? Das macht wenig Sinn. In einem weitläufigen Bahnhof / Flughafen gilt sie aber in der Kneipe oder dem Einzelhandel nicht?

Also möchtest du eine Maskenpflicht, die überall gilt? Oder willst du für jede spezifische Situation (Supermarkt, Stadion, Parkplatz oder Sitzplatz, Flughafen (im Flughafengebäuder oder draußen) eine Maskenverordnung mit entsprechender Begründung, getragen durch Feldstudien? Kann man von mündigen Menschen dann nicht einfach mal erwarten, dass sie die Situation selber einschätzen, dass sie die Konsequenzen ihres eigenen Handelns stetig neu erlernen im Bezug auf Masken tragen? Und dass man sich die Vergleiche mit unterschiedlichen Situationen bzgl Maskenpflicht oder keine Maskenpflicht spart? Wie sehr soll denn jede einzelne Situation durchgeregelt werden?

Die Maske war auch nur ein Beispiel. Das "Marketing" zu den Impfstoffe war ähnlich diletantisch. Astra nur für Ältere, dann nur für Jüngere, dann gar nicht mehr, dann als Kreuzimpfung und jetzt will es gar keiner mehr. Super. Mit Moderna läuft es grade ähnlich. Das kann man machen, aber für Vertrauen und als Überzeugung für Skeptiker ist das eher Suboptimal. Dazu die Drohgebärden das es Einschränkungen für ungeimpfte gibt und Test selbst bezahlt werden müssen usw. anstatt wirkliche Überzeugungsarbeit zu leisten und mit den mobilen Impfteams früher und breiter zu starten.

Wenn du das als Drohgebärden empfindest, solltest du vielleicht weniger Bild Zeitung lesen. Ich weiß nicht, bei welchem der Politiker man hier enrsthaft von Drohungen sprechen kann. Und dass man nicht monatelang versucht hat, Leute vom Impfen zu überzeugen kannst du mir nicht ernsthaft erzählen. Es wurden so viele Impfzentren erstellt, auch mobile, es gab Schwerpunktimpfungen, es gab Werbung (Emre Can sei genannt). Also nochmal, das kann ich nicht enrsthaft als Totalversagen abstempeln.

Das wir jetzt schon wieder vorm Winter stehen ohne einen wirklichen Plan und das MIT Impfstoff halte ich nach 18 Monaten für ein Totalversagen, ja. Das Gleichzeitig Fasching gefeiert UND ein Lockdown diskutiert werden ist hier ein Symptom dafür.

Du tust so, als sei so eine Pandemie ein linear verlaufendes Ereignis. Vor 18 Monaten hätte man also für den heutigen Tag schon planen können. Dabei gab es da noch nicht mal einen Impfstoff.

Ganz ehrlich, ich weiß nicht, was du willst, außer zu meckern.