50.196 Neuinfektionen (Corona)

Freyr, Mittwoch, 17.11.2021, 16:35 (vor 1499 Tagen) @ Sascha
bearbeitet von Freyr, Mittwoch, 17.11.2021, 16:38

Ich habe ja schon mal gefragt, ob es speziell bei dieser Pandemie einen signifikanten Unterschied zwischen den genähten, waschbaren Dingern am Anfang, den OP-Masken und den FFP-2-Masken gibt. Vor allem bei letzteres soll es ja massiv auf das richtige Anziehen und den dichten Sitz ankommen.

Wenn ich aber gerade jetzt im Winter sehe, wie viele mit beschlagenen Brillen, also mit einem deutlichen Luftaustritt nach oben, herum laufen, dann würde ich vermuten, dass der Unterschied in der Alltagspraxis gar nicht so gravierend ist.

Womit ich nicht die generelle Wirkung in Frage stellen will.

Es gab eine Beobachtungsstudie in einem Krankenhaus. Die Angestellten im Krankenhaus auf den Corona-Stationen trugen OP-Masken aber hatten trotzdem immer wieder mit nicht wenigen Corona-Infektionen zu kämpfen. Die sonstigen Hygienemaßnahmen wurden überprüft und als gut eingestuft.
Daraufhin hat man die Handhabung im Krankenhaus geändert und eine FFP3-Maske für alle Angestellten auf der Station eingeführt. Das führte dazu dass die Infektionen stark sanken, so dass der Schutz bei fast 100% angenommen werden konnte.
(die Inzidenz in der Krankenhausumgebung wurde natürlich über die Wochen miteinbezogen, ebenso wie Stationen ohne Covid-Patienten zum Vergleich).

Es zeigt dass die FFP3 Masken sehr gut schützen und OP-Masken leider weniger Schutz bieten. Eine Community-Maske dürfte da sogar höchstens ein Niesschutz sein. FFP2 ist zwar nicht auf dem Niveau einer FFP3 Maske aber bietet auch Schutz

Nun werden Krankenhausmitarbeiter natürlich auf den richtigen Sitz einer Maske achten und wissen wie das Handzuhaben ist. Aber ich würde sagen dass eine nicht optimal sitzende FFP2 Maske besser ist als eine nicht optimal sitzende OP-Maske.