Mal ein paar Thesen statt Fakten... (Corona)

majae, Muc, Donnerstag, 28.01.2021, 12:51 (vor 1185 Tagen) @ markus

Die 1,35 hat er nur als Faktor genutzt, nicht als R-Wert. Der R-Wert liegt umgerechnet bei 1,15. Bei einem R-Wert von 1,35 würde die Kurve viel verheerender oben gehen.

Ein kurzer Blick auf die Zahlen aus der Tabelle und ich hätte selber drauf kommen können, naja war wohl schon zu spät gestern.
Ein möglicher Fehler ist mir aber bei der zweiten Variante mit der höheren Durchseuchung der Mutante aufgefallen. Eigentlich müsste man hier von einem effektiven R-Wert ausgehen, der zu 70% aus Reproduktionen des alten und zu 30% des neuen Virus besteht. So wie es jetzt gerechnet wurde, hätte man aktuell einen effektiven R-Wert von 0,94 (Fälle vom 31.01. geteilt durch Fälle vom 27.01.)
Strenggenomomen müsste das auch im oberen Fall gemacht werden (hier verschiebt sich der R-Wert von 0,85 zu 0,855). Theoretisch müsste man damit sogar die aktuelle Durchseuchung der Mutante abschätzen können, aber ich fürchte dafür sind die Unsicherheiten zu groß und der zeitliche Rahmen zu klein. Da der R-Wert aktuell aber eher sinkt als zu steigen, kann man davon ausgehen, dass die Mutante bei uns noch (!) keine nennenswerte Durchseuchung erreicht hat.