Gründe des Scheiterns (Politik)

FourrierTrans, Freistaat Sauerland, Montag, 21.09.2026, 17:42 (vor 1 Stunden, 4 Minuten) @ markus

Handelt es sich um gefühlte "Abstiege"? Es ist wohl Realität, dass eigentlich jeder sich weniger leisten kann oder die finanziellen Spielräume enger werden, wenn man nur 5 Jahre zurückblickt.

Der Reallohnindex sagt etwas anderes.

Der Reallohnindex sagt, dass ein Arbeitnehmer heute im Durchschnitt kaum mehr Kaufkraft als im Jahr 2019 hat.

Die These war, dass „eigentlich jeder“ sich weniger leisten kann als vor fünf Jahren.
Wenn wir trotz weltweiter Krisen etwas über dem Niveau davor liegen, dann ist das eine gute Nachricht.

Das sich jeder weniger leisten kann, geht ja gar nicht, es gibt immer Gewinner und es gibt immer Verlierer. Das stimmt. Das Geld ist nicht weg, es hat nur jemand anderes. Gewonnen haben auch vor und im Zweiten Weltkrieg einige ganz wenige in Deutschland. Spoiler Alert: Es sind heute größtenteils immer noch die gleichen Familien, die zu den Gewinnern zählen, auch beispielsweise im Betrachtungszeitraum 2019 - 2026. In dem Milieu ist man nämlich nicht nur "etwas über dem Niveau" von davor.

Auch zeigt der Reallohnindex nicht den Faktor, dass heute im Grunde pro Familie zwei Einkommen oder 1,5 verpflichtend sind, um überhaupt "mitspielen" zu können. Der Reallohnindex erfasst diesen gestiegenen Lebensarbeitszeit-Aufwand einer Familie nicht – er sieht nur, dass der Euro auf dem Lohnzettel des Einzelnen stabil geblieben ist. Defacto gibt es jetzt aber einen zweiten Mitspieler in nahezu jeder Familie. Oder man ist eben alleinerziehend und arm.

Das Gehalt der zweiten Person wird doch auch bewertet.

Stimmt. Nur, dass es eben dieses zweite Gehalt vor einigen Jahrzehnten einfach gar nicht gab, um eine Familie zu finanzieren. Gut, aber wer weiß, vielleicht gibt es bald auch das Gehalt der dritten Person. Theopraktisch könnten ja auch eigentlich Kinder ab 12 schon als Verdiener mit herangezogen werden. :-)