Ein Lehrstück, wie eine sachbezogene Debatte in ideologisch motiviertes Schießen gegen den Feind abdriftet (Politik)

Earl Chekov, Köln, Dienstag, 23.07.2024, 14:57 (vor 511 Tagen) @ Ulrich

Es gibt hier die Möglichkeit ein in meinen Augen relevante Themenstellung kontrovers zu diskutieren.

Was passiert?

Völlig aus dem Kontext herausgerissen wird von einem Nutzer eine reißerische Überschrift genutzt, um das Thema möglichst in Polarisierung zu bringen. Hier gerne im Forum als Zugehörigkeit zu einer in der deutschen Parteienlanschaft vertretenen Partei interpretiert.

Die Diskussion zu dem relevantem Thema wird kaputt gemacht, um vermutlich gezielt eine Ersatzdiskussion anzuzetteln (Wir gegen die) unter Nennung idiotischer Aspekte des "wir gegen die" - hier die Fettleibigkeit Einzelner der feindlichen Partei. Natürlich hält das keiner intellektuellen Überprüfung stand. Darum geht es auch nicht. Es geht offensichtlich darum den Diskurs zu ersticken. Es geht darum demm "Feind" die Aspekte zu unterstellen, die man selber gerade perfekt besetzt. Von häßlicher Fratze über Verharrung in "Ideologie" bis hin zu vermeintlich kleinen Größe der feindlichen Partei.

Hier kann man im Kleinen sehen, was gerade im Großen im Austausch zu gesellschaftlichen Problemen passiert: Bloß ablenken vom Thema, persönliche Angriffe auf das Gegenüber (je blöder desto wirksamer) Polarisierung bis zum Erbrechen. Dazu gehört auch die Überhöhung des eigenen Ichs und Infantilisierung des Gegenüber.

Ein kleines Schelmenstück, sehr erfolgreich durchgezogen. Ich könnte auch Chapeau sagen.

Das ursprünglich diskutierte Problem wird dadurch in keinster Weise gelöst (Hier im Forum sowieso nicht, aber im Großen wäre es möglich). Dafür "Lagerbildung" praktiziert.

So in etwa funktioniert die Politik in der Ära des Trumpismus