Hamas kündigt Fortsetzung des Kampfes gegen Israel an (Politik)

FourrierTrans, Freistaat Sauerland, Montag, 13.10.2025, 21:39 (vor 62 Tagen) @ MarcBVB

Bitte lass KI bei juristischen Dingen einfach beiseite.

Oder frag die Pro-Version mal nach irgendeinem ausgedachten Verfahren vor dem Reichsgericht. Es ist großartig.

Wenn nicht bei juristischen Dingen, wo denn dann? ;-P

Weißt du, wie sehr mir diese halluzinierte Scheiße auf die Nerven geht. Aber das OLG Köln hat zum Aktenzeichen 3 UF 195/23 entschieden, dass...

Die Entscheidung gibt es nicht einmal.

"Rechtlicher Status: Putin und Netanjahu sind rechtlich identisch unschuldig bis zu einem eventuellen Schuldspruch durch den IStGH nach ordentlichem Verfahren mit dem Standard "beyond reasonable doubt".

Faktische Unterschiede: Die Beweislage und öffentliche Dokumentation unterscheidet sich erheblich, aber das ändert nichts am rechtlichen Status beider Personen.

Gefahr der Politisierung: Eine Unterscheidung nach "klarerer Schuld" würde die Rechtsprechung politisieren und den Grundsatz "equality before the law" untergraben, den der IStGH zu verkörpern beansprucht.​

Putin ist also nicht rechtlich "klarer schuldig" – beide stehen unter demselben niedrigen Verdachtsstandard, und beide sind bis zu einem ordentlichen Urteil als unschuldig zu behandeln. Die klarere Beweislage macht Putin für die Öffentlichkeit verdächtiger, rechtlich aber nicht schuldiger."

Sagt Perplexity Pro, gem. einer Reihe von Quellen (die es offenbar wirklich gibt, habe sie angeklickt; wohl ein Unterschied zu anderen KIs, habe ich mal gelesen).
Ist das denn falsch?