Jubel für Trump, Pfiffe für Netanjahu in Tel Aviv (Politik)

markus, Sonntag, 12.10.2025, 13:22 (vor 63 Tagen) @ FourrierTrans

So wie alle anderen in einem Internetforum über Thema A und B auch diskutieren und debattieren. Oder wer hat in diesem Strang mutmaßlich ein Studium zu Nahostwissenschaften abgeschlossen, ist an der Hochschule für Jüdische Studien in Heidelberg eingeschrieben oder war in West Point?

Wahrscheinlich niemand. Das ist ja der Grund, warum ich die angebliche Expertise hinterfrage.

Das Spiel kann man aber natürlich immer spielen. Ich war z.B. auch zu Beginn des Ukraine-Krieges, entgegen aller offiziellen und inoffiziellen Experten-Meinungen aus (Volks)wirtschaft und Politik, skeptisch bei den sehr vehementen Aussage, dass Russland im Grunde kurz vor dem finanziellen Kollaps stünde. 3 Jahre später haben wir beide bisher recht behalten. Hätte man da damals die Debattenkultur und deine Meinung abbügeln sollen mit der Frage, wie denn da deine Expertise ist und wo du deinen Abschluss in Volkswirtschaft oder Russistik gemacht hast?

Auch da habe ich eher nur hinterfragt und nicht mit absoluter Gewissheit das Gegenteil behauptet, als es z.B. hieß:

- Die Russen sind ganz schnell pleite (mit Blick auf das BIP sah und sieht es halt anders aus: Russland ist sogar im Wachstum, die Ukraine hingegegen mit zwischenzeitlich massiven Einbrüchen).

- Den Russen gehen schon bald die Soldaten aus (auch da war ich verwundert, da jährlich mehr Jugendliche volljährig werden und nachrücken können als im Krieg sterben).

- Die Russen bleiben im Herbst im Schlamm stecken und erfrieren im Winter, der Krieg wird schnell vorbei sein (das ist bereits der vierte Herbst).

Zu Beginn hieß es, die Russen seien so stark und nehmen Kiew innerhalb von ein paar Tage ein. Wenig später war man sich einig: Das ist eine Gurkentruppe, die schnell besiegt sein wird.

Korrekt, welches ein Instrument war, was die parlamentarische Demokratie der Weimarer Republik geschaffen hat und als "Gesetz zur Behebung der Not von Volk und Reich" gedacht war.
Deine Aussage war aber ja, dass ein Diktator kein Diktator sein kann, wenn er in einer demokratischen Struktur gewählt wurde. Die Hitler-NSDAP wurde mehrfach durch demokratische Wahlen in den Reichstag gewählt.
Es gibt eine Vielzahl von Vorgängen unter Netanjahu, die deutliche Tendenzen zu einer Schwächung demokratischer Institutionen als auch einer Machtkonzentration in der Exekutive aufweisen, exemplarisch sei da die Umgestaltung des Justizwesens zu nennen. Oder in anderen Worten "Diktator"-Moves.

Mich störte nur der Begriff „lupenreiner Diktator“. Das passt halt nicht wenn, jemand demokratisch gewählt wurde und gleichzeitig kein Ermächtigungsgesetz oder ähnliches geplant ist.

Du verweist auf die Pfiffe und Buhrufe in Tel Aviv. Aber woher weißt du, wie hoch der Anteil war? Und was genau soll das beweisen? In einer Demokratie sind unterschiedliche Ansichten normal (übrigens ist das auch nochmal ein Beleg dafür, dass Israel nicht in einer Diktatur lebt). Wenn Friedrich Merz in so einer Situation wäre, gäbe es auch Buhrufe. Und zwar von Anhängern anderer Parteien. Dass Netanjahu, wie jeder andere Regierungschef auch, Kritiker hat, ist normal. Die nächste Wahl entscheidet dann, ob er wiedergewählt wird oder nicht.

Lass uns einfach mal abwarten, wie sich diese Thematik entwickelt und in 6 Monaten noch einmal sprechen, wenn Netanjahu dann im Flieger Richtung Staaten sitzt. ;-)

Ich halte von solchen Zukunftsprognosen nichts. Zwei Beispiele: Kurz nach dem Kriegsbeginn in der Ukraine meinten hier einige User, der Krieg würde nur wenige Wochen bis Monate dauern. Als ich das hinterfragt und darauf hingewiesen habe, dass Kriege oft mehrere Jahre dauern, kamen ähnliche Erklärungen. Nun läuft der Krieg seit einigen Jahren.

Oder ein Beispiel aus dem Sport: Zu Beginn des Jahres meinten einige User, dass es unmöglich sei, vier Punkte Rückstand bei noch 14 ausstehenden Spielen aufzuholen. Da ist mir dann mit Hochrechnungen von Punkten erklärt worden, dass das ja gar nicht mehr möglich sei. Ich habe nur verwundert den Kopf geschüttelt und richtigerweise gemeint, dass es zwar nicht garantiert ist, aber bei sportlicher Verbesserung durchaus noch realistisch ist. Und genauso kam es dann.

Aber genau das erzeugt doch den Spaß an Debatten? Gut, ich mag auch historische Dinge, aber das ist ja ein anderes Debatten-Blatt.

Naja, ich halte das bei ernsten Themen für super schwierig und nicht spaßig. Daher bin ich inzwischen sogar froh über die nur noch partielle Möglichkeit im Politik Bereich. Spaßig und interessant sind andere Themen z.B. über Finanzen oder Themen die einen unmittelbar selbst berühren.