Rezzo kotzt sich aus (Corona)

Karl-Heinz, Dienstag, 06.04.2021, 11:37 (vor 1724 Tagen) @ markus

Hier wäre vielleicht etwas mehr Aufklärung nicht verkehrt. Welche Art von Direktlinks sind denn jetzt in Ordnung und welche nicht? Vielleicht bin ich auch nur zu blöd das zu finden, aber in den Forumsregeln sind doch nur Links zu illegalen Sport-Streams und die Bildzeitung ausgenommen.

Zugegeben, das mit den Links ist hier etwas schwammig. Eigentlich sollten gar keine erlaubt sein, aber wie du schon richtig gesagt hast, gibt es dann Probleme mit den Zitaten, deshalb gibt es auch unsere ursprüngliche Liste der wenigen erlaubten Links nicht mehr.
Von daher wurde das in letzter Zeit im zweifelsfall eher geduldet, wenn damit die Faktenlage geklärt werden konnte.

Was den aktuellen Link betrifft kommt folgende Regelung zur Anwendung:

"Wir möchten dies aber auf Basis von Fakten tun, nicht aufgrund von Halbwahrheiten und aus der Luft gegriffenen Gerüchten. Gerüchte auf Basis von Twittermeldungen, Beiträgen in anderen Foren oder von offensichtlich nicht seriösen Internetseiten sind daher nicht erwünscht."

Da steht zwar jetzt nicht explizit Youtube aber ich denke mal die Gleichrangigkeit zwischen Twitter und Youtube bekommt hier jeder noch hin.
Zudem ist die Faktenlage in dem Video äußerst dünn.

SGG
Klopfer

Ich hatte hier auch ein YouTube Video verlinkt. War aber vom WDR und damit ein seriöser Inhalt. Ich habe auch schon Twitter Nachrichten verlinkt. Allerdings keine Gerüchte, sondern entweder Fakten oder stichhaltige Meinungen von Experten. Ihr verlinkt über das Forenbild übrigens auch auf YouTube.

Twitter und YouTube sind ja nur Kommunikationsplattformen. Da gibt es seriöse und unseriöse Anbieter. An der Stelle macht es Sinn zu differenzieren. Wenn z.B. der WDR etwas veröffentlicht, kann man auch zu 100% davon ausgehen, dass das Material auch dem WDR gehört und nicht irgendwo geklaut ist. Ich denke das waren ursprünglich auch mal die Bedenken gegen das setzen von Direktlinks. Dass möglicherweise urheberrechtlich geschütztes Material rechtswidrig verbreitet wird.

Es wird eher nach "richtiger" und "falscher" Meinung differenziert.
Ob die Twitter-Quellen von Ulrich wirklich seriös sind, würde ich zumindest mal stark anzweifeln.