Umstellung auf Dreierkette als Lösung? (WM / EM / Olympische Spiele aktuell)

Will Kane, Biosphärenreservat Bliesgau, Montag, 29.06.2026, 11:52 (vor 18 Stunden, 12 Minuten) @ Argyle

Ist der echt so geil, dass man ihm ein Spielsystem zurechtschneidern muss? Nen klassischen Außenverteidiger gibt der jedenfalls nicht.

Das ist meiner Meinung nach eine der chronischen Schwachstellen im deutschen Spiel: Man gesteht ihm zu, dass er von der RV-Position eine Art Hilfsspielmacher geben darf, der oft nach innen zieht. Damit kommt er einerseits den eigenen Mittelfeldkollegen beim Aufbau in die Quere und vernachlässigt zudem häufig die defensive Position (und der Schnellste ist er da ohnehin nicht). „Nur“ den Außenverteidiger zu geben, ist anscheinend unter seiner Würde - und auch der Trainer will es offensichtlich so.

Unter Guardiola hat Lahm auch häufig so agiert.

Nur der konnte das.

Und Guardiola hat dann auch die Abdeckung der rechten Defensivseite bedacht.

Was Nagelsmann eher etwas weniger tut.

Leroy Sané tut ja sogar sein Möglichstes, um hinten rechts zu unterstützen. Das schränkt ihn aber in seiner Kernkompetenz ziemlich ein, zumal Kimmich ihm nach vorne wenig hilft. Asymmetrie ist ja nicht per se schlecht, aber hier wird das langsam zum Selbstzweck für Kimmichs Ego. Der Mannschaft nützt es jedoch nichts - und bisher ging es noch nicht mal gegen Spitzenteams.

Ich könnte mir vorstellen, dass Nagelsmann nun doch Kimmich von der ‚halben‘ RAV-Position abzieht und wieder ‚voll‘ im Mittelfeld spielen lässt.

Der Spielaufbau würde ein anderer, aber es wäre immerhin einer.

Das Problem ist halt die RAV-Position, da fehlt im Kader schlicht der passende Spieler. Wobei es auch schwierig ist, einen passenden Spieler zu finden. Nagelsmann hat nun einmal Anton und heute Thiaw für Kimmich eingewechselt. Beides Innenverteidiger. Auch nicht unbedingt der wahre Jakob.

Es würde sich eigentlich anbieten, auf ein Dreierkettensystem umzustellen. Die Spieler dazu wären vorhanden, auch solche mit Erfahrung mit der Dreierkette.

Denkbar, aber dann muss rechts auch ein rechtsfüßiger Läufer ran.

Maximilian Beier ist Rechtsfuß.

Ohne Kompromiss würde es ohnehin nicht gehen.

In einer Dreierabwehrreihe stünde auf der linken IV-Position auch kein Linksfuß, da Schlotterbeck der einzige Linksfuß in der Innenverteidigung war. Alle anderen Innenverteidiger sind Rechtsfüße und auch bei Beibehaltung der Viererkette stünde auf der linken Seite der Innenverteidigung ein Rechtsfuß. Hummels als Rechtsfuß hat auf dieser Position den Nachteil in der Spieleröffnung / im Spielaufbau durch sein Außenristspiel kompensiert. Dazu sind die im Kader befindlichen Innenverteidiger allerdings sämtlich nicht in der Lage.

So oder so muss sich im Spielaufbau nach dem Ausfall Schlotterbecks etwas ändern, und zwar konkret im defensiven/zentralen Mittelfeld. Die ‚Kimmichhybridlösung‘ kann es nicht sein; siehe nicht nur das Spiel gegen Ecuador.

Und ganz ehrlich: er hatte Jahre Zeit, ein funktionierendes Konstrukt aufzubauen. Dies nun nach der Gruppenphase der WM zusammen zu improvisieren, wäre schon ein ziemlicher Witz. Kollege Nagelsmann wird nicht erst seit 2 Wochen bezahlt.

In einem,Turnier wird man immer wieder einmal zum Improvisieren gezwungen. Verletzungsbedingte Ausfälle oder Gelb-/Rotsperren können immer passieren.

Bei Nagelsmann sind in seiner Zeit als Bundestrainer bis jetzt zwei Dinge immer konstant geblieben: Zum einen das ständige Hin und Her. Zum anderen die ‚Hybridlösungen‘ statt klarer Struktur. Ich würde mich daher auch nicht wundern, wenn es als Antwort auf die bisherigen Probleme im Spiel erneut Hybridlösungen geben wird, die mehr neue Mängel entstehen lassen werden alsdass sie alte beheben.