schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
A- A+
schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
Startseite | FAQ | schwatzgelb.de unterstützen
Login | Registrieren

RKI / TU BERLIN Model vom 19.3. (Corona)

CLM, Berlin, Freitag, 30.04.2021, 12:03 (vor 1063 Tagen) @ markus

Die Prognosen sind immer nur innerhalb der einbezogenen Einflüsse aussagekräftig. Die Ferien sind offensichtlich nicht mit einbezogen worden. Warum? Keine Ahnung. Vielleicht, weil es schwierig war den exakten Einfluss zu ermitteln. Dass die Bewegungsdaten so stark zurückgingen, war jedenfalls vorher nicht absehbar.

Natürlich war das absehbar. Man musste nur 3 Monate zurück schauen. Denn an Weihnachten war es exakt das gleiche. Und über Ostern konnte man davon ausgehen, dass es sogar noch deutlicher wird, weil an Weihnachten sicherlich mehr Leute zu ihren Familien fahren als über Ostern. Diese Weihnachtserfahrung hätte man mindestens in diese Modellierung einbeziehen müssen. Man hätte das ja vorsichtigerweise abmildern können. Es aber komplett zu ignorieren und dafür andere fragwürdige Annahmen treffen? Das sind, wenn man es freundlich ausdrückt, mindestens methodische Fehler.

Das RKI fordert in jedem Lagebericht dazu auf, dass sich die Bevölkerung engagieren soll um die Lage in den Griff zu bekommen. Wo ist das eine unzulässige politisch motivierte Handlung? Ich finde das exakt richtig in einer Pandemie in der Menschen sterben. Denn das Verhalten der Bevölkerung beeinflusst entscheidend die Ausbreitung des Virus.

Das Auffordern ist auch vollkommen ok und wichtig. Aber nicht eine wissenschaftliche Modellierung dafür in die Richtung zu drehen, die es für diese Aufforderung braucht. Ob das wirklich bewusst geschehen ist, mag ich nicht beurteilen. Es passt halt perfekt in deren tägliche Briefings. Ich möchte da gar nichts unterstellen, außer, dass das fachlich schlecht gemacht wurde. Die Schulnote wäre mit viel good-will maximal und gerade so eine 4-. Und das ist für die oberste Pandemiebehörde und eine Exzellenz-Uni einfach zu wenig.

Darüber habe ich mich auch nicht mokiert, sondern über Begrifflichkeiten, die man in einer Diskussion nicht nutzen sollte.

Wenn du eine solche Forderung aufstellst, solltest du erstmal deine Unterstellungen lassen.


Antworten auf diesen Eintrag:



gesamter Thread:


1215995 Einträge in 13539 Threads, 13748 registrierte Benutzer Forumszeit: 28.03.2024, 11:51
RSS Einträge  RSS Threads | Kontakt | Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung | Forumsregeln