RKI / TU BERLIN Model vom 19.3. (Corona)

majae, Muc, Donnerstag, 29.04.2021, 11:57 (vor 1091 Tagen) @ CLM

Wie beschrieben, diese Studie war von Anfang an sehr naiv in ihren Annahmen, aber sie stammt von der wichtigsten Behörde in dieser Pandemie und von einer angesehenen Universität. Wie kann das sein, dass man so krass daneben liegt?

Ich glaube was die Modelle anfällig macht, ist dass wir uns permanent um einen R-Wert von 1 herum bewegen. Ist er bei 1,2 haben wir bereits ein starken exponentiellen Anstieg, der schnell außer Kontrolle geraten kann und dann eben zu solch astronomischen Zahlen führen würde. Senkt man die Infektionen um nur 15% durch eine höhere Impfquote, regelmäßige Schnelltests, mehr Home Office, Wechselunterricht an Schulen, dann haben wir in etwa stagnierende Zahlen. Und soweit ich weiß hat man bei dem Worst-Case-Szenario all diese Faktoren nicht berücksichtigt. Und ich vermute, der Studie ging es darum zu zeigen, dass etwas gemacht werden muss. Nicht nur der Regierung, sondern eben auch der Bevölkerung. Wenn ein paar wenige Prozent mehr im HO bleiben und die Leute generell vorsichtiger sind (Schnell/Selbsttests), kann das schon viel ausmachen.