RKI / TU BERLIN Model vom 19.3. (Corona)

markus, Freitag, 30.04.2021, 11:44 (vor 1092 Tagen) @ Sascha

Eine Prognose versucht aus bekannten Daten eine Vorhersage für die Zukunft zu treffen. Wenn diese Prognose allerdings feststehende und wichtige Einflüsse (und die Osterferien sind in Hinsicht auf die Mobilität und zwischenmenschliche Kontakte eminent wichtig) ausblendet, ist ihre Aussagekraft für die Zukunft massiv geringer.

Die Prognosen sind immer nur innerhalb der einbezogenen Einflüsse aussagekräftig. Die Ferien sind offensichtlich nicht mit einbezogen worden. Warum? Keine Ahnung. Vielleicht, weil es schwierig war den exakten Einfluss zu ermitteln. Dass die Bewegungsdaten so stark zurückgingen, war jedenfalls vorher nicht absehbar.

Ich finds offen gesagt ziemlich albern, wenn man Kritik an diesem eklatanten handwerklichen Fehler versucht, abzustreiten.

Übrigens hast du dich an anderer Stelle über den Vorwurf mokiert, dass das RKI "politisch motivierte" Aussagen treffen würde. Dein Erklärungsversuch würde aber genau das bedeuten, weil es nicht mehr wissenschaftlich neutral wäre, sondern Leute in eine gewünschte Handlungsrichtung bewegen soll-

Das RKI fordert in jedem Lagebericht dazu auf, dass sich die Bevölkerung engagieren soll um die Lage in den Griff zu bekommen. Wo ist das eine unzulässige politisch motivierte Handlung? Ich finde das exakt richtig in einer Pandemie in der Menschen sterben. Denn das Verhalten der Bevölkerung beeinflusst entscheidend die Ausbreitung des Virus. Darüber habe ich mich auch nicht mokiert, sondern über Begrifflichkeiten, die man in einer Diskussion nicht nutzen sollte.