Schuldenquote von 64% auf 85% (Politik)

Pfostentreffer, Freitag, 14.03.2025, 11:48 (vor 275 Tagen) @ Blarry

Beides ist bei anderen Investitionen anders: Würde das Geld bspw. in Grundschulen, mehr Lehrer und mehr Sozialarbeiter in eben diesen Grundschulen investiert (was in Deutschland schon wieder schwierig ist, weil der Lehrer als konsumptative Ausgabe gewertet wird und nicht als Investition), wäre der langfristige Wachstumseffekt für die Volkswirtschaft drastisch höher. Oder in Subventionen für Unternehmen in zukünftigen, langfristigen Wachstumsfeldern.

Zwei Probleme daran:

1. Lehrer, Sozialarbeiter, generell "Personal" sind kein Wirtschaftsprodukt, das man nach Bedarf herstellen und in den Warenkreislauf pumpen kann. Jede Einheit Menschenmaterial, die du neu dazukriegen willst, musst du entweder neu ausbilden oder vom Eintritt in den Ruhestand abhalten. Zu letzterem sage ich nur "viel Glück dabei". Ersteres funktioniert nur über Umwege, du musst die internen Parameter so ändern, dass die Berufswahl attraktiv wird. Runtergerechnet 25 Euro Bruttostundenlohn für sieben Jahre Studium auf Master-Niveau sind halt so ne Sache. Und dann hast du nicht einmal Einfluss auf die externen Rahmenbedingungen: durchgeknallte Eltern, überlaufene Schulen, zerbröckelnde Gebäude, durchgeknallte Eltern, ein Verwaltungsapparat aus der Hölle, durchgeknallte... you get the idea. Das liegt nicht in deiner Macht.

2. Ob Personalausbildung oder die physische Infrastruktur, das dauert Jahre, bis es fertig ist, und noch viele Jahre mehr, bis es spürbare Früchte trägt. In der Politik beträgt die zulässige Höchstdenkdauer vier Jahre bis zur nächsten Bundestagswahl. Niemand will Beschlüsse fassen, die in seiner Legislaturperiode nur Kosten verursachen, erst in der übernächsten Legislaturperiode sichtbare Wirkung zeigen. Dazu kommt die Unsicherheit, inwieweit die gefassten Beschlüsse überhaupt eine Wirkung zeigen werden. Stecke ich Milliarden in den Ausbau erneuerbarer Energien, um z.B. die deutsche Stahlindustrie auf einem anspruchsvollen Weltmarkt mit billigem Strom zu unterstützen, oder muss ich damit rechnen, dass Der Chinese™ das Zeug hinterher trotzdem noch billiger anbieten kann? Und was, wenn ein Krieg in der Nachbarschaft oder ein neuer Todesvirus des Todes die Weltwirtschaft zerlegt, obwohl ich meine Planungen auf Line Goes Up ausgerichtet habe?
Investiert wird vor allem, wenn die Resultate sofort sichtbar und sicher erreichbar sind. Ansonsten gibts Zögern und Zweifel. Ganz normaler Vorgang in einer turnusmäßigen parlamentarischen Demokratie.

Stimme dir komplett zu, es war eine rein volkswirtschaftliche Betrachtung meinerseits und reiner Erklärungsversuch des Beitrags von donotrobme.

Das es andere Problem aufwirft liegt dann in der Natur der Sache. Und wie gesagt, da gehe ich bei deinem Beitrag nahezu voll mit.

Ausnahme sind die 4 Jahre: Das wäre fast in Wunschtraum mmn, dass (rechte) Politiker soweit denken und dabei auch noch die Bedürfnisse und Interessen der Bürger im Blick haben.

Ich war gestern kurz in der schönen Schweiz (bzw. heute morgen noch, sitze gerad im Zug zurück:-)? in Winterthur um genau zu sein auf einer kleinen Tech Konferenz. Dort habe ich mit einem Amerikaner gesprochen, der meinte, bei ihnen läuft es jetzt so ab:

Trump knallt morgens 3 emotional aufwühlende Themen auf sein Netzwerk (so many violent illegal immigrants! The chinese Virus! Greenland is ours!) die rechten Medien und Social Networks greifen die 3 Dinger auf und pushen sie bis zum geht nicht mehr, so dass das ganze Land nur darüber spricht. Gleichzeitig bauen sie den Staat im Hintergrund ab und machen sich und ihren Kollegas die Taschen voll und versuchen, das es den kleinen Leuten und Minderheiten so schlecht geht, das sie sich gegenseitig an den Kragen gehen und man sie mit neuen, meist rassitischen Law-and Order und Abschiebeinitiativen überziehen kann. Niemand kann sich noch daran erinnern, was vor 2 Wochen war, deswegen darf man alles machen. 4 Jahre erscheint da komplett utopisch.

Hört sich ziemlich nach der Merz- Linnemann-Söder- Spahn-Dobrindt-Lindner- Dürr -Döpfner Vision an finde ich. Döpfner übernimmt ja schon lange den FoxNews part und kann sein Glück kaum fassen, dass der ÖRR ständig ihre Narrative übernimmt und normalisiert. Mal schauen, ob wir in einem Jahr auch dort stehen.