Schuldenquote von 64% auf 85% (Politik)

markus, Donnerstag, 13.03.2025, 19:31 (vor 275 Tagen) @ Eisen

Der Move mit der Mütterrente III macht mich so fertig, das glaubt kein Mensch. Wir brauchen eine große Reform epischen Ausmaßes bei der Rente, ein Mammutprojekt. Was wie nicht brauchen sind zusätzliche Rentenpunkte für Mütter, deren Kinder vor 1992 geboren wurden. Meine Mutter würde mit 4 Kindern massiv davon profitieren. Glnne ich ihr das? Ja! Braucht sie das? Nein!

Naja, andere Mütter können das gut gebrauchen und warum Mütter mit vor 1992 geborenen Kindern im Nachteil sein sollen, erschließt sich mir jetzt nicht.

Und sie will das auch gar nicht, weil es ihre Kinder massiv belastet (mir ist bewusst, dass es nicht allen Rentnern so gut geht wie meinen Eltern, aber da braucht es eben andere Lösungen).

Ansonsten scheint mir das mit der prognostizierten Schuldenquote arg übertrieben. Sie Schulden würden ja 8m Investitionen fließen und damit Wachstum auslösen. Mir scheint nicht, als wäre dieser Effekt in der Prognose ausreichend berücksichtigt. Ich habe letztens von Südekum oder Schularick eine Prognose von 70-75% gelesen. Aber selbst 80% wären kein Drama, auch wenn die Schulden nicht dauerhaft in dem Tempo steigen dürfen.

Es ist allerdings ein Irrglaube, dass durch Schulden automatisch Wachstum entsteht. Aber das hatten wir hier schon mit Quellen belegt, https://www.bundesfinanzministerium.de/Monatsberichte/Ausgabe/2024/04/Inhalte/Kapitel-2a-Fokus/schuldenbremse-mythos-und-realitaet.html

Länder mit Fiskalregeln und niedriger Verschuldung wachsen stärker als Länder ohne Fiskalregeln und mit hohen Schulden. Entscheidender sind ohnehin die Investitionen aus der Privatwirtschaft. Ein Unternehmen wird hier investieren, wenn Parameter wie Lohnkosten, Steuern und Bürokratie eine vernünftige Rendite versprechen. Die Zahl der Schlaglöcher in irgendwelchen Straßen ist eher nicht relevant.