Brosius-Gersdorf: Position der Union ist "paternalistisch" (Politik)

Foreveralone, Dortmund, Dienstag, 21.07.2026, 11:28 (vor 14 Stunden, 49 Minuten) @ Scherben

Hier eine weitere Perspektive. Brosius-Gersdorf ist Verfassungsrechtlerin und vertritt die Auffassung, dass das Verbot nicht im Einklang mit dem Grundgesetz ist.

"Die Union will einen paternalistischen Staat, der am besten weiß, was für Frauen und auch für potentielle Leihmütter gut ist. Unser Grundgesetz ist aber eine freiheitliche Verfassung, die auf dem Menschenbild des selbstbestimmt und autonom handelnden Individuums beruht."
(…)
Es gebe ein Recht auf selbstbestimmtes Sterben, ein Recht auf Rauchen und Alkoholtrinken, auf Hochrisikosport. "Deswegen sehe ich gute Gründe dafür, die Leihmutterschaft auch in Deutschland zu legalisieren", sagte die Juristin.

https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_101352062/jens-spahn-brosius-gersdorf-fordert-legalisierung-von-leihmutterschaft.html

Kann es sein, dass diese Diskussion im Strang in Position auf Pro Leihmuttercshaft vornehmlich von Leuten ausgetragen wird, die überhaupt keine eigenen Kinder haben?

Ich habe mich nicht sonderlich beteiligt, sehe aber den Punkt von Frau Brosius-Gersdorf. Letztlich würde ich auch noch weiter gehen und als Staat im Prinzip gar nichts verbieten, was im Kern individuelle Entscheidung ist.

Also alle harten Drogen erlauben und Hooligans bzw Ultras dürfen sich auch unter gegenseitigem Einverständnis auf die Mütze hauen? Inzest wäre dann auch ok, ungeachtet der wissenschaftlichen Tatsache, dass Genfehler und Krankheiten bei Inzucht wesentlich häufiger auftreten.

Ich bin noch nichtmal fundamental gegen die Leihmutterschaft, finde es aber nur ziemlich unterkomplex das Thema wie einen Autokauf gleichzusetzen und keine Bedenken bzw contra äußern zu dürfen. Das du alleine für Menschen schon den Terminus "Güter" verwendest, ist gelinde gesagt gruselig.