Lanz versus Strack-Zimmermann (Politik)

CF, Freitag, 20.10.2023, 08:12 (vor 787 Tagen) @ micha87

Man sollte in der Debatte nur nicht jemanden der Unfug geredet hat für alle Zeiten diskreditieren wollen.

Es gibt einen Unterschied zwischen einer antisemtischen Äußerung und antisemitischen Grundsatzhaltung. Die Reaktionen zeigen ja auch dies wird nicht akzeptiert. Das ZDF hat schlecht reagiert und Lanz verteidigt jemanden der selbst nicht vor Ort ist um Position zu beziehen. Da stellt sich die Frage braucht es diese Debatte im TV, oder hätte das im Off miteinander besprochen werden können?

Strack-Zimmermann hat sich da schon sehr gefallen in ihrer Rolle. In Summe hätte ich lieber noch mehr aus Tel Aviv oder von den anderen Positionen etwas gehört. Das Thema der Sendung war glaube ich auch nicht ob Precht sich in einem Podcast im Ton vergriffen hat und Lanz es verpasst hat zu reagieren. Eine Entschuldigung gab es dazu und die hat Frau Strack-Zimmermann gewiss genauso vernommen wie den Podcast. Dann braucht man da nicht Sendezeit nehmen für das Geplänkel. Lanz kann so eine Debatte ja nicht abwürgen, sondern hat sich offensiv gestellt. Hätte er gesagt, Sie haben da einen Punkt und den Rest besprechen wir im Nachgang zusammen, hätte es auch niemanden gefallen.

Antisemitismus gibt es in vielen Ausprägungen und inzwischen wird das auch deutlich in der Öffentlichkeit kritisiert.

Eine solche Diskussion wie bei Lanz ist wichtiger als so manch anderer Beitrag in den Medien. Man kann zu den jeweiligen Meinungen und Ansichten stehen wie man will, aber eine durchaus niveauvolle Auseinandersetzung - und sei sie auch manchmal vielleicht ein klein wenig zu emotional - ist immer besser als schweigen.