Dresden 1945? (Politik)

donotrobme, Münsterland, Mittwoch, 18.10.2023, 07:28 (vor 789 Tagen) @ CedricVanDerGun

Netanyahus Vorgänger Naftali Bennett gab vor paar Tagen ein bemerkenswertes Interview im britischen Fernsehen:
Auf youtube ist das ganze Interview hier zu finden: Klick
Spiegel Online hat das Interview auf deutsch zusammengefasst, inklusive eines Ausschnitts, welches auf twitter veröffentlicht wurde: Spon-Artikel

Kurzfassung:
Für Bennett sind die Hamas-Unterstützer explizit "Nazis", die den Staat Israel und wohl auch Judentum zerstören möchten. Daher müsse Israel die Hamas nun mit Waffen bekämpfen und dabei können sie keine Rücksicht auf Zivilisten nehmen, die das Zeitfenster zu Evakuierung nicht nutzen und die sich danach immer noch in denselben Gebäuden aufhalten wie die Hamas-Kämpfer.
Auf die Rückfrage, ob es nicht eine Gräueltat ist, wenn man beispielsweise Krankenhäusern den Strom abstellt, wurde Bennett energisch und verwies auf die Dresden 1945, als die Briten die Stadt angriffen.

Auf der einen Seite zeigt das Interview die hässliche Fratze von Krieg oder staatlicher Gewalttaten, bei denen Einzelschicksale leider keine Rücksicht genommen wird. Außerdem wird deutlich, wie unterschiedlich die Sichtweise von den Menschen vor Ort und den Menschen "im friedlichen Westen" ist.
Auf der anderen Seite zeigt es auch die Sichtweise der israelischen Regierung, die solche Angriffe nicht mehr länger hinnehmen wollen.

Leider dient Geschichte nicht dazu, um daraus zu lernen, insbesondere, wenn es nicht die eigenen Ziele unterstützt.
Gerade wir in Deutschland können ein Lied davon erzählen, wie sich die Zerstörung Dresdens in das deutsche Weltbild eingeprägt hat.
Selbst hier, gibt es immer noch Menschen, die die Ereignisse nutzen, um die Engländer als Kriegsverbrecher darzustellen. Wie soll das denn erst in Israel und dem nahen Osten aussehen? Da fehlt es mir leider an Weitsicht bei der Problemlösung.
Nun macht der Staat Israel die Hamas platt und nimmt dafür zivile Opfer in Kauf.

Und dann?

Wie wird sicher gestellt, dass dort keine neue/andere radikale Gruppe entsteht?
Für mich wirkt es so, wie die Geschichte der Hydra, bei dem zwei neue Köpfe entstehen, wenn man einen abschlägt.