Verfassungschutz: AfD "gesichert rechtsextremistisch" (Politik)

Pfostentreffer, Montag, 05.05.2025, 18:16 (vor 223 Tagen) @ MarcBVB

Die Frage ist imho nicht zielführend. Die Frage sollte sein, ob man die AfD wegen oder trotz dieser Menschen wählt. Wer Bernd geil findet, der ist wahrscheinlich für die Demokratie verloren.

Welche Frage meinst du genau? Im vorherigen Beitrag sind mindestens 2 verschiedene Fragen berührt.

Uns warum sollte genau deine Frage bezüglich der Personen zielführend sein und für welches Ziel überhaupt?

Wer die "nur" wählt, weil er eine andere Migrationspolitik (vollkommen wertfrei) möchte, sicherlich nicht.

Interessant, dass du es nur auf sie Migrationsfrage beziehst. Allein die Verengung finde ich seltsam. Bei Frauenhassern gibt es da keine Freikarte?

Aber bleiben wir erstmal dabei. Ich würde ja sagen, es kommt darauf an, was für eine andere Migrationspolitik die Person möchte.

Deine Antwort impliziert ja u. a., dass die Leute, die alle Ausländer raus haben möchten, Menschen mit Migrationsgeschichte und deutschen Pass abschieben möchten oder unschuldige Menschen dahin abschieben möchten wo sie entweder noch nie gewesen sind oder ihnen Tod und Verfolgung droht noch demokratisch diskutabel sind.

Oder unschuldige Menschen einfach einsperren möchten, bis man sie evtl. ganz vielleicht irgendwann in ein paar Jahren mal abschieben kann. Oder ihnen die Menschrechte entziehen möchte. Oder die sagen, dass Migranten an allem Schuld sind, was in diesem Land (oder gar der Welt) schief läuft. Da fragt man sich: Wo ziehst du da die Grenze? Hitler hat vor der Einrichtung der KZ's auch zuerst versucht, Juden abzuschieben. Das klappte nicht und was dann folgte, wissen wir alle. Das Feindbild musste schliesslich weiter bedient werden.

Bei denen oben aufgezählten Meinungen zur von dir so genannten "Migrationsfrage" (die Geschichtsbewusste Menschen evtl. auch an die "Judenfrage" erinnern könnte...) wird es schwer, eine demokratische Diskussion zu führen.

Davon abgesehen, dass die Schnittmenge bei solchen Menschen mit anderen diskriminierenden Inhalten oder der Verachtung des Rechtsstaates, Presse etc. häufig sehr hoch ist. Kannst ja mal als LGBT Person mit den Menschen demokratisch diskutieren, die dir dein Existenzrecht absprechen wollen. Nicht ganz so einfach.

Und davon abgesehen, dass man dein Argument auch im grösseren Kontext auf 1933 beziehen kann und auch sollte, weil es die gleichen Mechanismen auslöst.

"Wenn die nur etwas gegen die jüdische Bedrohung tun wollen, sind sie ja noch keine Nazis". Ist wohl kaum eine Position, der du als demokratische Position anerkennen würdest, oder?

Für die Faschisten auf der Welt war und ist es immer Voraussetzung, mindestens eine Gruppe zum ultimativen Feindbild zu machen, an dem sie emotional eskalieren können.

Bei Hitler waren es vor allem Juden, bei Höcke sind es Migranten / Muslime / Flüchtlinge, bei Bibi sind es die Palästinenser, bei Trump die Migranten, bei Höcke die Migranten / Muslime, bei Le Pen Migranten, bei Putin (ironischerweise) Nazis und LGBT usw und so fort. Die Aufzählung liese sich ewig fortsetzen.

Die Mär der superkriminellen Migranten, die an allem Schuld sind, ist dabei das beliebteste und gefährlichste Märchen. Deswegen ist sehr wundersam, ausgerechnet hier den Extremisten einen Freifahrtschein bezüglich Demokratie zu spendieren, dabei ist es die Erzählung, die nahezu alle Rechtsextremen auf der ganzen Welt verbindet. Für mich komplett Unverständlich.