„Frontalangriff auf den Sozialstaat“: Armutsforscher entsetzt über Bürgergeld-Debatte (Politik)

CrimsonGhost, Samstag, 09.12.2023, 14:07 (vor 739 Tagen) @ DOinK

Ist aber auch ein tolles Narrativ geworden.
Bürgergeld, so der Anschein, ist das Zuwanderungsmagnet schlechthin. Der andere Teil der Beziehenden wurde über Media-Formate als hinreichend dumm/faul/selbst Schuld dargestellt. Der vermeintliche Kreis um die Empfangsberechtigten ist also gezogen.
Auf der anderen Seite klagt - nicht zu Unrecht - der arbeitende Teil der Bevölkerung, dass das Netto-Einkommen dann unter dem Bürgergeld liegt, wenn Miete, Nebenkosten und z.B. Eintrittspreise voll selbst zu tragen sind.
Und klar - was sage ich dann Tante Erna, die 160 Stunden / Monat „für weniger“ arbeiten geht?
Gibt reichlich Ernas, die bei der nächsten Wahl dem Trugschluss erliegen könnten, ein bisschen Protest gegen die Oben könnte eine gute Idee sein.

Mit einem Vollzeitjob hat man auch mit Mindestlohn immer noch deutlich mehr als ein Bürgergeldempfänger zur Verfügung. Allerdings ist das Hauptproblem eben, dass viele Jobs für die Belastung und den Aufwand deutlich unterbezahlt sind. Der Abstand zwischen Bürgergeld und Mindestlohnjobs ist immer noch viel zu niedrig. Das Problem liegt aber nicht daran, dass das Bürgergeld zu hoch ist, sondern die Löhne in vielen Branchen viel zu niedrig. Gleichzeitig machen Unternehmen Rekordgewinne und schütten Dividenden an Leute aus, die nicht einen Finger krumm gemacht haben, für diese Unternehmen. Das Geld wird massiv von unten nach oben verteilt. Und in der Krise wird gegen Minderheiten gehetzt, seien es Flüchtlinge, Migranten, finanziell schwache Menschen, queere Menschen, Muslime, Juden, etc., weil eben die Mehrheit nicht zu diesen Leuten gehört und das Sündenbockspiel so wunderbar funktioniert, damit die entscheidenden Probleme, die eben die Verteilung des Geldes von unten nach oben zementieren, nicht angepackt werden.

Und dieses populistische, dumme Sündenbockspiel spielen Union und AfD im Moment.