Gendern allgemein und die Sprachpolizei (Politik)

Fonzie, Münster, Samstag, 09.12.2023, 09:58 (vor 740 Tagen) @ FourrierTrans

Oh vertu dich da mal nicht. Also ich kenne Universitäten, die bei der nicht-Verwendung von gendergerechter Sprache in wissenschaftlichen Ausarbeitungen Punkte abziehen. Ich habe das z.B. persönlich bei einer niedersächsischen Uni für einen weiteren M.Sc. beachten müssen, gem. PO.

Ist dann immer noch kein Gesetz, sondern eine interne Vereinbarung der Uni/Fakultät/Professoren. Ich habe oben schon geschrieben, dass es das in tausend anderen Bereichen (Zitierweise etc.) der Standards wissenschaftlichen Arbeitens auch gibt, da stört es keinen.

Ich kenne aus privatem Umfeld auch Bürohengste in Ämtern, die per Anweisung in der Kommunikation nach extern gendern müssen. :-)

Bei uns ist es andersherum. Die Schulen wurden (bin mir nicht mehr sicher ob vom Ministerium oder der BR MS) angewiesen, sich eigenständig auf Standards zur geschlechtersensiblen Sprache zu einigen. Da wäre theoretisch alles möglich gewesen, vom generischen Maskulinum bis zum Sternchen mit Unterstrich. Wir haben zum Beispiel vereinbart, möglichst geschlechtsneutrale Begriffe (Kollegiumsraum statt Lehrerzimmer, Klassenleitung statt Klassenlehrer, Lehrkraft etc.) zu wählen und ansonsten das Sternchen zu verwenden.

Danach kamen dann neue APOs raus, die - der Einfachheit halber, man kennt es - das generische Maskulinum verwenden.

Inzwischen haben einige andere Schulen Post von eher konservativen Dezernenten (sind in den mir bekannten Fällen alles alte, weiße Männer, um das Fass mal wieder aufzumachen) bekommen, dass sie bitte unverzüglich zur Regelung mit generischem Maskulinum oder "und" zurückkehren sollen, das Sternchen seie ja sprachlich falsch,

Als Sprachwissenschaftler ist es für mich komplett absurd, wie da künstlich in organische sprachliche Entwicklungen eingegriffen wird, nur um eine konservativ geprägtes Idealbild von Sprache zu bewahren.