Bei der Illner gestern (Corona)

Philipp54, Freitag, 22.01.2021, 16:03 (vor 1191 Tagen) @ Ulrich

Als das aussichtsreichste Unternehmen wurde CureVac angesehen. Mit 20 Jahren Erfahrung. In Amerika von den Pharmariesen gejagt. Im August abzusehen, dass CureVac hinter Biontech lag, aber wahrscheinlich schwierig. Das die bisherigen Erfahrungen so ermutigend waren, ein Test-Probant für die Zulassung des Biontech Impfstoffs zu werden, glaube ich sofort.

Die Fachleute haben BioNTech von Anfang an vor CureVac gesehen. Letztere hatten lediglich die deutlich bessere PR-Abteilung, wobei die wohl zu einem großen Teil extern bei Dietmar Hopp angesiedelt ist. CureVac lag bei der Entwicklung des Impfstoffs durchgängig mindestens ein halbes Jahr hinter BioNTech. Und aktuell sind die 9 wayErgebnisse der Phase 3 wohl schlechter als bei den beiden anderen mRNA-Konkurrenten. Stärkere Nebenwirkungen bei schlechterer Immunantwort.

Wenn man sich die Pressearbeit und den Auftritt von Pfizer ansieht, steht der in nichts nach. Das ist per se nichts Schlechtes.
Schaut man sich die Methoden bei der Vermarktung an, wären die gläsernen Patienten in Israel und Lieferungen nach England gegen EU Absprachen, in Altersheimen zuerst zu impfen, unmöglich gewesen.
Wegen auf dem letztem Drücker ausgehandeltem Brexit mit Abkommen, den Impfstoff überhaupt zu erhalten und ohne EU Zulassung zu verimpfen, dreist.

https://www.unimedizin-mainz.de/presse/pressemitteilungen/aktuellemitteilungen/newsdetail/article/curevac-und-die-universitaetsmedizin-mainz-starten-klinisch...

Denke, daraus sickern jetzt neg. Nachrichten durch.

Erster sein ist nicht so wichtig, wie eine hohe Wirksamkeit.
Da liegt in beiden Fällen die eine Forscherin gegenüber der Anderen vorne.
Welcher der 3 Milliardäre am meisten absahnt, interessiert mich nicht vordergründig.
Verlierer sind die Menschen, die durch Trumps Politik noch zahlreicher sterben müssen.
Ich finde es sehr bedauerlich, dass Sanofi und CureVac so ins Hintertreffen gekommen sind.