Pragmatische Lösung? Die KI ist es nicht (Politik)

markus, Sonntag, 12.10.2025, 12:23 (vor 63 Tagen) @ CD7
bearbeitet von markus, Sonntag, 12.10.2025, 12:27

Der Bericht ist aber arg undifferenziert. Es ist tatsächlich so, dass auf Facebook Hass und Hetze geschürt wird. So wie das im 20. Jahrhundert durch Radio, TV und Flugblätter geschehen ist. Allerdings führen nicht Inhalte unmittelbar zur Gewalt. Die Gewalt gegen die Rohingya war das Ergebnis jahrzehntelanger Spannungen und staatlicher Repressionen und nicht das Produkt von Social-Media.

Wenn hier im Forum nach einem Unentschieden der Shitstorm losbricht, während es bei Siegen auffällig ruhig bleibt, ist das auch nicht die Schuld des Forenbetreibers. Es sind sie Menschen, die diesen Mist von sich geben.

Was Algorithmen betrifft:
Amnesty unterstellt, dass Facebooks Algorithmen aktiv Hass bevorzugt haben. In Wirklichkeit priorisieren die Algorithmen Inhalte, die hohe Interaktionsraten erzielen unabhängig vom Inhalt. Wenn also polarisierende oder emotionale Inhalte mehr Interaktion erhalten, ist das ein Spiegel menschlicher Verhaltensweisen, nicht eine bewusste Entscheidung von Facebook.

das ist doch genau das Problem. Nicht nur unabhängig vom Inhalt, auch unabhängig von dessen Wahrheitsgehalt.

Aber das Problem gibt es doch immer und überall. In den Nachrichten können Kämpfer in einem Konflikt als Aufständische, Rebellen, Freiheitskämpfer, Terroristen, Milizen usw. bezeichnet werden. Was davon ist wahr, was nicht?
Was ist ein Skandal? Wer hat eine politische Debatte gewonnen? Wessen Argumente sind stichhaltig?
Was ist gut für die Wirtschaft? Was ist gut für den sozialen Frieden?
Ist die AfD eine demokratische Partei?
Antworten auf diese Fragen sind doch nicht allgemein und objektiv mit wahr und falsch zu klassifizieren.

Von irgendwem zu verlangen, dass er nur wahre Beiträge zulässt, ist doch illusorisch. Wer könnte denn bestimmen, was wahr ist?

Richtig. Solange man strafbare Grenzen nicht überschreitet (Verleumdung, üble Nachrede, Holocaustleugnung u.ä.) ist das alles im Rahmen der Meinungsfreiheit zulässig. Und für ersteres gibt es Gerichte, die das zu entscheiden haben.

Ich bin ein bißchen erschrocken, wer hier alles ganz massiv an unsere demokratisch freiheitliche Struktur rüttelt. Zwar sicherlich unbewusst (sie wollen ja was Gutes und das potentiell Schlechte einschränken), das macht es aber nicht besser.

bin ziemlich erstaunt, wie die Diskussion hier so abdriften kann.
Es ist sicherlich kein Eingriff in die Freiheit oder Anmaßung einer absoluten Wahrheitsfindung, wenn ich von Facebook und Co ein Mindestmaß an redaktioneller Sorgfalt erwarte, um die Verbreitung von Hassnachrichten zu unterbinden. Ganz simple redaktionelle Arbeit wie in jedem stinknormalen Lokalblatt.

Ganz so simpel ist eben nicht. Die Inhalte von Facebook kommen nicht von Facebook selbst und auch nicht von einzelnen Redakteuren, die qua Selbstanspruch redaktionell sauber arbeiten, sondern von zig Millionen Usern. Social Media funktioniert über Meldefunktionen. Und dass dort sehr wohl fragwürdige Inhalte gelöscht werden, manchmal sogar zu weitreichend, habe ich hier erwähnt: https://www.bvb-forum.de/index.php?id=2838800

Wenn du sicherstellen willst, dass erst jeder einzelner Beitrag kontrolliert wird, ist das das Ende der Meinungsfreiheit im Internet. Das wäre dann auch das Ende dieses Forums, oder es müsste kostenpflichtig werden, damit Sascha und CHS hier Vollzeit jeden einzelnen Beitrag erst kontrollieren und freigeben.