Pragmatische Lösung? Die KI ist es nicht (Politik)

Nietzsche, Freitag, 10.10.2025, 20:43 (vor 65 Tagen) @ nico36de

Wer könnte denn bestimmen, was wahr ist?

Ist 1+1=2 wahr? Nein, das ist eine Konvention.

Es ist sicherlich weder falsch noch richtig, jemandem nicht direkt einen in die Fresse zu hauen, wenn einem dessen Meinung nicht passt. Warum ist es falsch: gesellschaftliche Konvention.

Selbst dir werden noch zig vergleichbare Beispiele einfallen.

Stellst du das alles infrage? Bedeutet es tatsächlich eine Einschränkung der Freiheit, sich an solche Konventionen zu halten? Das ist eine ernst gemeinte Frage, weil dein Gebrabbel nämlich ständig so klingt.

Ich stimme Dir nicht zu, dass alles nur eine Konvetion ist, aber um des Arguments willen nehmen wir das jetzt mal an.
Was wahr und falsch ist, ist eine Konvention. Dann stellen sich natürlich sofort existenzielle Fragen:
1. Wer legt die Konventionen fest?
2. Sind Konventionen unveränderlich? Falls nicht, wer bestimmt, wann 1+1=3 wahr ist?
3. Was ist, wenn man für einen Sachverhalt keine allgemeine Konvention findet?
4. Was mache ich, wenn ich eine Konvention ändern möchte, die Mehrheit das aber noch anders sieht?

Und natürlich empfinde ich es als eine sogar extreme Einschränkung meiner Freiheit, wenn ich mich an Konventionen zu halten habe. Ganz einfach deswegen, weil es objektiv so ist. Wenn ich nicht jedem aufs Maul hauen darf, wenn er mich nervt, ist das eine Einschränkung, die ich auch ganz deutlich so empfinde. Gleichzeitig stimme ich aber zu, dass diese Einschränkung nützlich, sinnvoll und gut ist.

Die Frage oben lautet in Deinem Beispiel:
Wer legt fest, welche Konventionen zu beachten sind und ob etwas der Konvention entspricht? Also ob ein Beitrag zu entfernen ist, oder eben nicht.
Könnte diese Aufgabe wirklich jemand übernehmen?