Pragmatische Lösung? (Politik)

majae, Muc, Donnerstag, 09.10.2025, 16:42 (vor 66 Tagen) @ markus

Ich hab schon verstanden, worum es geht. Aber du stellst das zu einseitig dar.
Natürlich haben Algorithmen und Plattformmechanismen einen Einfluss, aber sie entbinden den Einzelnen nicht von Eigenverantwortung. Das Zusammenspiel von Technik und Nutzerverhalten ist komplexer als „die Plattform ist schuld“.
Auch Whistleblower-Berichte zeigen ja: Die Systeme reagieren auf das, was Menschen anklicken. Das heißt, Nutzer verstärken die Dynamik selbst mit.
Wenn man also nur die Technik kritisiert, blendet man die gesellschaftliche und individuelle Ebene aus und macht es sich zu einfach.

Die Plattformen spiegeln vor allem, was Menschen sehen wollen. Das ist unbequem, aber ehrlich.

Die gleichen Argumente ließen sich auf andere Drogen übertragen. Die Menschen wollen nunmal eine Line ziehen und Spaß im Club haben oder sich nen Schuss setzen und glücklich auf dem Sofa wegpennen. Das Problem ist nicht der Drogendealer, das Problem ist der Konsument, der sich nicht im Griff hat.
Zumal du hier den entscheidenden Punkt übersiehst: das Wechselspiel zwischen Plattform und Gesellschaft. Es ist nämlich keineswegs so, dass bloß der Wunsch der Nutzer die Funktionsweise der Plattformen beeinflusst, umgekehrt geschieht das ebenso.
Außerdem sind die Plattformen so gestaltet, dass sie gezielt auf niederen, instinktiven Ebenen den Menschen ansprechen, wo unser Bewusstsein gar nicht mehr viel zu sagen hat.

Und nein, niemand redet davon, Altersgrenzen aufzuheben. Diese Strohmänner zeigen nur, dass du eigentlich keine Lust auf eine differenzierte Diskussion hast.

Du argumentierst gegen eine Altersgrenze für SocialMedia, das läuft logisch auf das selbe hinaus, wie wenn eine solche bereits existieren würde und du diese aufheben möchtest. Bei allen Drogen, auch solchen ohne direkten physischen Schaden wie Glücksspiel, haben wir uns auf eine Altersgrenze geeinigt. Warum wäre das bei SocialMedia auf einmal der ganz falsche Ansatz?
Der Strang hier zeigt ein Muster: wer, die Dinge nicht so sieht wie du, ist wahlweise ein alter Boomer, der die Technik nicht versteht, ist doof und wissensfern oder einfach nicht differenziert genug um deine Analysen zu verstehen. Argumenten, denen du nichts entgegnen kannst, werden disqualifiziert. Mir dünkt, du selber bist es, der keine Lust auf differenzierte Diskussionen hat.