Pragmatische Lösung? Die KI ist es nicht (Politik)

nico36de, Ruhrgebiet, Sonntag, 12.10.2025, 11:03 (vor 63 Tagen) @ Nietzsche
bearbeitet von nico36de, Sonntag, 12.10.2025, 11:19

Wenn man sich an die Konvention zu halten hat, kann sich niemals etwas ändern. Weil jeder, der gegen die Konvention verstößt, gelöscht wird.

Nein, in einer Demokratie muss das eben nicht so sein. Konventionen sind nicht in Stein gemeißelt und unterliegen gesellschaftlichem Wandel.

Außerdem frage ich mich, was es mit Freiheit zu tun haben soll, grenzenlos objektiven Schwachsinn verbreiten zu dürfen. Bei Zeugs wie "die Erde ist eine Scheibe", "in unterirdischen Gängen sitzen Milliardäre und trinken das Blut unschuldiger Kinder" oder "Bill Gates will allen mit der Impfung einen Chip in den Körper setzen" ist der Schwachsinn so lächerlich, dass keiner mit klarem Verstand ihn nicht erkennen könnte.

Wenn aber die nicht sofort erkennbaren Lügen z.B. des blau getarnten braunen Kackhaufens in den asozialen Medien dazu beitragen könnten, die Demokratie abzuschaffen, ist es aus meiner Sicht geradezu absurd, nichts unternehmen zu wollen. Weil du dir jegliche Freiheit nämlich dahin stecken kann, wo nie die Sonne hinscheint, wenn der Kackhaufen das Sagen hat.

Und so ist das auch bei anderen Themen z.B. im Zusammenhang mit der Beschränkung des Zugangs oder der Nutzungszeit asozialer Medien. Da wäre Limitierungen, selbst wenn (bzw. falls, da gibt es ja nun nicht nur unter uns Meinungsverschiedenheiten) gegenüber der Massensucht oder der Verblödung der Kinder und Jugendlichen sicher das geringere Übel. Da gilt für mich exakt das Gleiche wie beim Toleranz-Paradoxon.

Abgesehen davon: niemand wird gezwungen, den asozialen Medienmist zu nutzen. Wenn man aber potenziell für sich selbst und die Gesellschaft gefährliche Dinge macht, warum sollte es da nicht Einschränkungen geben?

Natürlich ist es eine Einschränkung der Freiheit, erst mit 17 Auto fahren zu dürfen und dann auch einen inzwischen unfassbar teuren Führerschein machen zu müssen, auch wenn man dank Go-kart-Rennen zigmal besser fahren kann als der Fahrlehrer. Erscheint mir aufgrund des Gefahrenpotenzials im Falle der Unkenntnis der Regeln und eines Loslegens ohne Erfahrung trotzdem recht sinnvoll.

Und daher ist für mich auch das Unterbinden von üblen Lügen im Vergleich mit der Einschränkung der Freiheit (so überhaupt gegeben) das sehr viel geringere Übel.

Übrigens finde ich die Unterhaltung mit dir auch super. Solch ein Gedankenaustausch bringt einen weiter!