Pragmatische Lösung? (Politik)

Nietzsche, Mittwoch, 08.10.2025, 20:04 (vor 67 Tagen) @ Gargamel09

Die AfD konnte aber auch nur zu dieser Stärke heranwachsen, weil es online fast gar keine Regulierung gibt. Deren Stärke beruht ja nicht darauf, dass die durch Fakten und Wahrheit die Bürger überzeugen können, das Gegenteil ist bei denen der Fall. Manipulieren, diffamieren sind Grundpfeiler des Erfolges.

Woher weißt Du das? Ganz wichtige Frage. Hört man oft, aber stimmt das eigentlich?

Und wie sähe die "Regulierung" aus? Müsste sie nicht zwangsläufig die Abschaffung der Meinungsfreiheit sein?
Nochmal kurz aus Art. 5 GG:
"Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten."
Wie willst Du "regulieren", ohne dagegen zu verstoßen und gleichzeitig die Ansichten der AfD aber nicht zulassen?

Klar würde man mit einem Klarnamen mehr darauf achten, was man schreibt, muss aber nicht mal negativ sein. Man kann seine Meinung auch in einem normalen Tonfall auszudrücken, gelingt im direkten Gespräch, unter vier, sechs, acht Augen doch aus. Und wenn das, was man sagt, faktenbasiert ist, hat man sowieso nichts zu befürchten, egal wer hier mit wem koaliert.

Im Falle der AfD würden die Parteimitglieder einfach unter Klarnamen genau das schreiben, was sie jetzt auch unter Klarnamen schreiben. Es würde sich durch die Klarnamenpflicht überhaupt nichts ändern.