Pragmatische Lösung? (Politik)

markus, Mittwoch, 08.10.2025, 20:25 (vor 67 Tagen) @ Nietzsche

Edith:
Einigen wir uns darauf, dass es ein Soziales Netzwerk mit Klarnamenpflicht parallel zu allem anderen gibt. Wer will, treibt sich nur dort rum. Wer es anonym mag, geht woanders hin.

Warum? Jeder, der mit seinem Klarnamen etwas posten möchte, kann das überall tun. Man wird ja nicht gezwungen, unter einem Pseudonym zu posten. Dafür benötigt man keine getrennten Netzwerke.

Ich meinte, wenn man sicher sein will, dass die anderen auch Klarnamen verwenden.
Sobald wir eine vernünftige Methode haben, die Identität zu verifizieren, sollte das mal jemand aufsetzen.

Als Experiment wäre das sicher interessant. Rechtlich ist das aber nicht möglich: Klarnamen dürfen nur zu Abrechnungszwecken erhoben werden. Daher sind zum Beispiel die AGB von Facebook in diesem Punkt unwirksam und man hat das Recht, sich dort mit „Max Mustermann“ zu registrieren. Wenn du willst, kannst du natürlich auch deinen echten Namen verwenden.

Dieses Recht besteht ja auch hier im Forum. Da von über 14.000 Nutzenden niemand mit vollem Klarnamen auftritt (einige verwenden ihren Vornamen, aber das ist schon das höchste der Gefühle), würde ich auch ohne Experiment davon ausgehen, dass die meisten lieber anonym bleiben. Ein Forum mit Klarnamen würde daher nicht funktionieren.

Übrigens: Nicht einmal die SG-Redaktion tritt mit Klarnamen auf. In der Vergangenheit kam es außerdem bereits zu körperlichen Angriffen gegen Fanvertreter. Zwar muss das nicht unbedingt mit Äußerungen im Netz zusammenhängen. Aber kann man dann noch 100% gefahrlos z.B. gegen die AfD Stellung beziehen, wenn durch den Klarnamen über Suchmaschinen möglicherweise Profile auf Xing, LinkedIn oder anderen Plattformen gefunden werden — oft mit Passfoto — und man gegebenenfalls sogar die Adresse herausfinden kann?