Deine Tabellen sind nicht die Fakten (Corona)

Intertanked, Berlin, Montag, 31.05.2021, 19:25 (vor 1079 Tagen) @ CLM
bearbeitet von Intertanked, Montag, 31.05.2021, 19:45

Ist das dein Ernst? Die Berliner Morgenpost bezieht ihre Daten u.a. von der John Hopkins Universität, Risklayer und dem RKI. Diese Seite war die erste in der Pandemie, die die Daten vernünftig aufbereitet und dargestellt hat und sie tut das bis heute. Das ist neben Risklayer selber quasi die Quelle in Deutschland. Ist vielleicht an dir vorbei gegangen.

Wie gesagt, der von mir beschriebene Knick ist auch bei deiner Quelle erkennbar. Deine Quelle sagt also überhaupt nichts anderes aus, als meine. Deine Quelle bietet aber offensichtlich keine vergangenen Daten (Gesamtwerte, Tagesneuinfektionen), nur die aktuellen und die 7TI in einer Kurve. Dann wird's natürlich schwer für dich das nachzuvollziehen. Außer du schaust genau auf die Kurve und überlegst, was der Knick vom 18.5. bis 24.5. (ebenso wie am 9.4. bis 16.4., da gab es das, wie gesagt, schon mal) bedeuten könnte.

Und ja, wenn du diese in der gesamten Pandemie bewährten Quellen nicht anerkennst, dann bist du offensichtlich faktenresistent.

EDIT: Und gerade seh Ichs noch. Was ist die Hauptquelle deiner verlinkten Seite? Na huch, die JHU. So ein Zufall....

Am Rande: letztes Jahr im Frühling hat man durch identische Zahlen und Meldeverläufe festgestellt, dass die JHU ihre Zahlen für Deutschland 1:1 von der Morgenpost übernimmt. Ob sie das bis heute tut, keine Ahnung. Das was jeden Abend in der Tagesschau als JHU-Zahlen genannt wurde, war eigentlich von der MP.