Liefers bei WDR Aktuell: An der Stelle gutes Beispiel für qualitativ minderwertigen Journalismus (Corona)

FourrierTrans, Dortmund, Sonntag, 25.04.2021, 16:20 (vor 1096 Tagen) @ markus

Ich könnte in den Fernseher springen wenn ich den da sehe. So uneinsichtig!!!
Da fehlen mir die Worte...

Hier ist der Beitrag: youtube.com/watch?v=aIfy3vlQZz0&t=5s

In der Rolle des Prof. Börne steckt mehr Jan Josef Liefers als ich gedacht hätte. Unglaublich selbstverliebt. Voller Selbstüberschätzung. Und definitiv vom Leerdenker-Virus infiziert.

Der Journalist, der ihm unangenehme Fragen stellt, wird dann prompt mit einem DDR-Funktionär verglichen. Einfach nur schäbig.

Man kann durchaus über Liefers streiten. Ich kann seiner Aktion nichts abgewinnen, finde das Ganze plump und den Kern einer kritischen Diskussion nicht treffend. Ehrlich gesagt war da für mich viel Fremdscham bei.

Aber: Die Arbeit des Moderators hier ist ebenfalls absolut unterirdisch, um nicht zu sagen tendenziös.
Mehrfach fällt er dem Liefers ins Wort, nach 2-3 gesagten Sätze, gibt teilweise gar nicht die Chance einer Erklärung. Er will sie schlicht gar nicht hören. Stellt rhetorische, attackierende Fragen ("Sind Sie so naiv?"), muckiert sich mehrmals über die gescholtene Medienklasse ("...hier arbeitet ein Riesenteam bis zur Erschöpfung (WTF?)"), die Fragen als solche sind qualitativ ohne Sachargumente geführt und für eine sinnstiftende Diskussion völlig ungeeignet. Zum Schluss gibt er dann noch einmal, nachdem der Gesprächspartner Liefers die Sendung bereits verlassen hat, in Tausende Haushalte das Statement mit, dass die meisten dieser Schauspieler "gut im Geschäft sind". Was soll man da nun als Zuschauer mitnehmen, außer die unzureichenden Dialogfähigkeiten des Moderators?

Du hast dir die Antwort doch schon selbst gegeben. Plump und keine Basis für eine ernsthafte Diskussion. Liefers schwurbelt und geht auf Fragen nicht wirklich ein. Und der Moderator, der angeblich für die Lügenpresse arbeitet, will ihm keine weitere Plattform bieten.

Ich bin gespannt, ob und welche Auswirkungen das auf Liefers Karriere haben wird. Von Einsicht ist bei ihm keine Spur. Entweder hält er jetzt den Ball flach und kriegt wieder die Kurve, oder er macht weiter und begeht die gleichen Fehler, die schon die Karrieren von Wender, Naidoo und Hildmann beendet haben.

Naja, das kann man ja machen. Wenn man zu einer Person oder einem Thema überhaupt gar keinen Zugang findet, ganz generell mal, dann belässt man es dabei. Aber dann lade ich die Person doch nicht ein? Weil es ist ja ganz offensichtlich, dass der Moderator schon von Beginn an nur seine Abneigung gegenüber dem Liefers zum Ausdruck bringen will.

Nur mal ein Beispiel: "Die Corona-Maßnahmen von denen Sie sagen, das ist alles gleichgeschaltet, das haben wir jetzt ein Jahr ertragen, das muss jetzt alles mal aufhören...". Ok was ist jetzt die Frage, was ist der Punkt? Wenn das nicht ebenso Geschwurbel par excellence ist, dann verstehe ich die Definition nicht.

Das ist alles viel zu undifferenziert. Ich hege auch keine Sympathie für diese Aktion und halte sie für bestenfalls kontraproduktiv, aber diese WDR Nummer schreit doch zum Himmel nach unqualifizierter journalistischer Arbeit. Alleine schon das "keine Plattform bieten" als wäre der Liefers ein NPD-Abgeordneter...ich kann nicht verstehen, woher solch undifferenzierte Reflexe, völlig ohne Not, bei intelligenten Personen kommen.