FAZ: Kinderärzte gegen Pläne für automatische Schulschließungen (Corona)

markus, Montag, 12.04.2021, 18:49 (vor 1109 Tagen) @ neo_fisch

Wir hören doch nicht nur auf die Virologen. Gerade Armin hat nur einen einzigen Virologen in seinem Rat. Er hört u.a. auch auf Psychologen und auf Experten aus der Wirtschaft. Das tun auch die Bundespolitiker. Und genau deshalb gibt es keinen harten Lockdown, sondern einen Mittelweg, der ganz vielen ein möglichst normales Leben ermöglicht und nur wenige einschränkt (dafür aber dauerhaft und sehr stark).

Ich finde diesen Mittelweg eher semi. Natürlich ist es auf den ersten Blick besser, wenn möglichst wenige Menschen eingeschränkt sind. Aber für die betroffenen Branchen (Gastro, Einzelhandel, Eventbranche) und Schulen ist das schon scheiße, weil das für die ein Dauerzustand ist. Die drei Virologen, die ich genannt habe, wollen aus diesem Zustand schon seit Monaten raus. Das geht aber nur, wenn der R-Wert unter 1 liegt. Anders lassen sich die Zahlen nicht senken. Der oben genannte Mittelweg garantiert im Optimalfall halt nur einen R-Wert um 1. das belegen eindeutig sie letzten sechs Monate. Das reicht leider nur für eine Stagnation und somit für einen Dauerzustand aus.

Wir leben im Jahr 2021. Wir haben viele Auswertungen und Kennzahlen und können die Pandemie ganz gezielt steuern. Aber wir nutzen das nicht. Wenn dann ausgerechnet ein Stöhr so ein Papiere unterzeichnet, dann glaube ich ihm nicht, dass er wirklich etwas gutes will. Stöhr ist nämlich der Auffassung, dass man die Lage nicht steuern könne und zieht mit Aussagen wie dieser die gesamte Virologie ins lächerliche:

"Stellen Sie sich vor, zwei Personen wollen schwimmen gehen und überlegen, ob der See warm genug ist. Der eine hält den Fuß rein und sagt: 'Ist angenehm warm.' Der andere nimmt den Taschenrechner, will die Wassertemperatur anhand des Luftdrucks, der Lufttemperatur, der Wettervorhersage berechnen ... wem glauben Sie?“

Motto: Ist alles Quatsch was wir machen, hört besser auf euer Bauchgefühl.