Ehemaliger Vorsitzende des Deutschen Richterbunds fassunglos (Corona)

ooohflupptnicht, Rüttenscheid - Gute Zeit, Montag, 12.04.2021, 17:30 (vor 1111 Tagen) @ istar

Interressant,

Freut mich. Aus Erfahrung mit meinen Kindern weiß ich, dass sie am Besten lernen, wenn sie etwas interessant finden. Vielleicht nimmst Du hier also was mit.

wie Meinungen abqualifiziert werden, weil der Rang der Person, die sich äußert,für nicht adäquat genug angesehen wird.

Als 1. Punkt könntest Du an dieser Stelle allgemein den Begriff Quellenbewertung googlen. Dann hast Du schon einmal gelernt, wie man Argumente im Hinblick auf die zu Grunde liegenden Aussagen einzuordnen sind. Als nächstes dann ganz konkret der folgende Einwand:Ein Amtsrichter ist sicherlich nicht die Instanz, die die Gesetzgebung des Bundestags "in ihre Schranken weisen wird", wie es unser stetiger Forumswiedergänger darstellte. Ich bin mir sicher, Du schaffst es herauszufinden, warum ich das behaupte. (2. Punkt)

Noch interessanter allerdings, Sippenhaft auszurufen, weil ein Kollege von ihm mal Schill hieß.

3. Punkt auf Deinem Lernplan: Illustration. In diesem Fall beispielhafte Nennung eines leidlich bekannten Namens, um zu veranschaulichen, dass es nicht viel Intelligenz/Anstand/Würde (wahlweise andere Eigenschaften) braucht, um Amtsrichter zu sein. Was es NICHT heißt: Alle Amtsrichter sind wie der Genannte.

Ich wüsste aber nicht, warum man nicht im Vorfeld einer möglicherweise schlechten Gesetzgebung als ehemaliger Vorsitzender des Richterbundes (okay, für dich 'ne Graupe)nicht mal was sagen können sollte.

Kann er doch und hat er doch. Ob er ne Graupe ist, weiß ich nicht, da ich ihn nicht kenne. Die Qualifikation "Vorsitzender der Dt. Polizeigewerkschaft" lässt mich aber z.B. auch nicht annehmen, dass Rainer Wendt etwas zum Rechtstaat sagen sollte (oder lt. Polizistensohn überhaupt was zu Polizeithemen *g*). 4. Punkt also für Dich: Funktionen/Titel bedeuten nicht, dass die Person was drauf hat. Außer Du bist Österreicher *g* #Länderstereotypen #Rassistenwitz

Interessant finde wiederum ICH,dass Du mit dem AfD-Opfer-Habitus argumentierst (wird ja wohl noch sagen dürfen). Ja, hat er. Werd ich ja wohl noch bewerten dürfen, oder?

Und bevor Du weiter rumopferst: ja klar darfst Du meine Meinung schalke finden. 5. Lernpunkt: Meinungsvielfalt.