schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
A- A+
schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
Startseite | FAQ | schwatzgelb.de unterstützen
Login | Registrieren

Corona und die Bundesnotbremse (Corona)

Djerun, Montag, 12.04.2021, 13:06 (vor 1107 Tagen) @ herrNick

Spricht also einiges dafür das man deutlich mehr zulassen kann im Außenbereich.

Außengastronomie, Open Air Veranstaltungen, Märkte, Außensport. Das sind alles Punkte wo man der Bevölkerung deutlich entgegen kommen könnte ohne große Gefahr.


Dafür plädiere ich seit Monaten. Draußen ja, innen nein. Das Beispiel mit dem Zigarettenrauch verdeutlicht es meines Erachtens am besten. Während ein einzelnes Auspusten des Rauches in einem Innenraum ewig sogar sichtbar in der Luft steht und auch nach vielen Minuten sogar noch zu riechen ist, ist das draußen quasi im Nu (wenige Sekunden) verflogen. Es ist natürlich etwas anderes, minutenlang eng zu stehen (auch draußen) und tuscheln, aber schon normales Spazierengehen ist vollkommen ungefährlich. Auch Außensport. Fußballspiele halte ich für ebenso ungefährlich. Wenn es beim Fußball eine Ansteckung gibt, dann in der Kabine oder im Mannschaftsbus. Wir hatten im letzten Sommer eine kurze Phase, als in unserer Freizeitliga Spiele erlaubt waren, mit Umziehen neben dem Platz, nicht in der Kabine. Das kann man auch jetzt wieder erlauben. Auch dadurch kann man Menschen eine Perspektive geben. Jetzt mit wärmeren Temperaturen auch mit der Außengastronomie und Abstand zwischen den Tischen. Innen dafür alles konsequent schließen, was nicht systemrelevant ist und wo mehr als 2 Menschen zusammen kommen. Plexiglaswände in Großraumbüros sind quasi nutzlos.


Exakt solche Lockerungen im Außenbereich haben meiner Meinung nach das Potential die Bevölkerung zu motivieren sich im Innenraum noch eine Weile zusammen zu reißen. Dass die Gefahr eines „Ausbruchs“ draußen sehr unwahrscheinlich ist, wird ja schon länger so gesehen. Für mich nicht verständlich, warum man diesem Instrument so wenig Beachtung schenkt.

Weil es billiger und weniger Aufwand ist, den Leuten etwas zu verbieten als ihnen oder den handelnden Personen für Schulkonzepte/Logistik etc. Massnahmen/Pflichten aufzuerlegen. Massnahmen wie Belüftungskonzepte für Schulen, Teststrategien usw. kosten Geld. Das ist furchtbar durchschaubar und selbstverständlich sinkt die Akzeptanz und Bereitschaft. Wer sich jetzt noch an Beschränkungen für Treffen auf Spielplätzen, gemeinsamen Außensport etc. hält, ist schon ziemlich weltfremd...


Antworten auf diesen Eintrag:



gesamter Thread:


1232951 Einträge in 13676 Threads, 13773 registrierte Benutzer Forumszeit: 23.04.2024, 23:56
RSS Einträge  RSS Threads | Kontakt | Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung | Forumsregeln