Ganz verwegen- Hakimi als 9? (BVB)

Will Kane, Saarbrücken, Mittwoch, 06.11.2019, 19:05 (vor 1647 Tagen) @ BukausmTal

Wir haben nachwievor das Problem, dass wir ohne Alcacer keinen MS auf dem Platz haben. Götze ist zu abschlussschwach und zu langsam.
Er sucht auch häufig gar nicht die verwaiste Position zentral im Strafraum.
Andere Kandidaten haben sich ebenfalls nicht aufgedrängt.

Warum nicht Hakimi?
In dieser Saison spielt er öfter schon erfolgreich im offensiven Mittelfeld.
Könnte er nicht (leider erstmal nur für diese Saison) eine Alternative für die 9er Position werden und "umgeschult" werden?
Er ist wahnsinnig schnell und wendig, technisch stark und hat in dieser Saison auch gezeigt, dass er einen Torriecher besitzt.
Er würde in der Regel zwei Defensivspieler binden, weil man ihn ähnlich wie Auba in Kontersituationen immer schicken kann und er höchst unangenehm zu verteidigen ist.
Seit gestern lässt mich der Gedanke nicht los.
Sagt mal eure Meinung.

Hakimi profitiert sehr von seiner Dynamik. Seine Gefährlichkeit als Vorlagengeber und auch als Torschütze resultiert vor allem auf seiner Fähigkeit, vom Flügel oder aus den Halbräumen mittels Antritt, meist aus einem Doppelpass heraus, in den freien Raum im Strafraum einzudringen. Oder den freien Raum vor dem Tor mit seinem Einlaufen im richtigen Moment zu besetzen.

Diese Stärke könnten er als 9er nicht oder nicht im erforderlichen Maße ausspielen. Man sollte ihm mMn seine Stärken belassen.>

Auba z.B. war auch ein Spieler, der v.a. mittels seines Antrittes für Gefahr auf dem Flügel sorgte und sich erst später auf der 9 etabliert hat.
Wenn Alcacer auf der 9 spielt, ist die Position bei uns gut besetzt. Wenn er fehlt, gibt es eine Lücke, die Götze kaum schließt.
In der ersten Halbzeit gestern war der Raum um den Elfmeterpunkt oft überhaupt nicht besetzt und niemand in diesem gefährlichen Raum anspielbar- ähnlich wie im Hinspiel.
Es ist vorstellbar, dass Hakimi diese Position ausfüllen kann.
Vielleicht ist er da noch wertvoller als auf dem Flügel, gerade wenn er im Zentrum gegnerische Defensivspieler bindet und sich dafür in unserer gesamten Spielstatik andere Räume ergeben.

Jetzt einmal unabhängig davon, ob sich Hakimi je nach Einschätzung für die Position als zentraler Stürmer eignet oder nicht - warum sollten wir uns selbst eine der größten Stärken nehmen, über die wir offensiv verfügen?

Die Fähigkeiten, die Hakimi auf der Position des Außenverteidigers hinsichtlich der Defensivarbeit mitbringt, sind nicht unbedingt im Topbereich angesiedelt (trotz seiner gestrigen phänomenalen Hackengrätsche). Die Fähigkeiten, die Hakimi in der offensiven Ausrichtung insbesondere in Verbindung mit seinem Zug zum Tor und seinen Abschlussqualitäten mitbringt, sind in dieser Form allerdings in keinem anderen Bundesligaclub zu finden und auch im internationalen Vergleich selten. Ich sehe es deshalb auch als eine sehr kluge Idee Favres an, Hakimi verstärkt auf der offensiven Außenposition einzusetzen. Wenn man so will, haben wir hier so etwas wie ein Alleinstellungsmerkmal. Allein in der CL hat uns dies sowohl in Prag als auch zuhause gegen Inter den Sieg gebracht. Über diese Waffe hätten wir nicht verfügt, wenn Hakimi auf einer anderen Position eingesetzt worden wäre.

Wenn man eine Baustelle schließen möchte, dann sollte man keine neue eröffnen. Dass Überlegungen hinsichtlich eines backups für Paco angestellt werden, ist absolut nachvollziehbar. Aus meiner Sicht sollten diese Überlegungen allerdings eher in Richtung Verpflichtung eines jungen Stürmertalents gehen. Bis dahin sehe ich die Lösung mit Götze, den ich gestern erneut überzeugend fand, als die sinnvollste an. Dass die Strafraummitte öfters eben nicht besetzt ist, liegt mMn in erster Linie am mangelnden Vor- bzw. Einrückverhalten der anderen Offensivspieler. Ähnlich verhält es sich nach meiner Ansicht mit der Besetzung des Rückraumes, die nach meinem Eindruck zu oft mangelhaft ist.

Wobei unser Offensivspiel sicherlich nicht das schlechteste in der Liga ist.