Merz möchte keine armen Menschen mehr in den Städten (Politik)

markus, Dienstag, 17.12.2024, 21:46 (vor 365 Tagen) @ FourrierTrans

Gab ja auch genug Verdienstmöglichkeiten, Geld wurde genug ins System gepumpt.
Aber das widerspricht sich ja nicht mit meiner Aussage, das Ding hieß ja Ampel und mit der FDP kann man ja ganz neutral gesprochen nicht die Hebel ansetzen, die Du möchtest.

Die Umfragen zeigen zudem eindeutig auf, dass eine deutliche Mehrheit eine Mitte-Rechts Regierung will. Wenn man sowas wie Vermögenssteuern haben möchte, dann wird man Linke wählen müssen (die will ab 3 Millionen Euro die Menschen zur Kasse bitten). Nur wird man mit 3% nicht in den Bundestag kommen. Das Thema ist ein absolutes Nicht-Thema.

Sehe ich bekanntermaßen komplett anders. Wenn jemand einen Stinkefinger setzen will, dann wählt er/sie die AfD, alles andere ist eine, aus deren Sicht, verschwendete Stimme. Zudem nimmt doch fast kein Wähler/in der Linken oder der SPD ihre sozialdemokratische Idee noch ab (u.a. auch wegen Personen wie Olaf Scholz). Es ist historisch und soziologisch betrachtet eigentlich immer das gleiche Muster, dass bei zunehmender Ungleichheit "nach unten" getreten wird, das tut die AfD, deswegen wird sie groß. Hinzu kommt, dass in Deutschland beim Thema "Geld" einfach keine gute Bildung gegeben ist. Wenn jemand "Steuererhöhungen" in den Raum wirft, dann schrecken direkt ganze Gesellschaftsschichten von Ärzten, Ingenieuren oder Anwälten auf, weil sie denken, sie müssten ja gemeint sein, "mit den Reichen". Es ist ein Thema, die Leute kanalisieren es nur aus o.g. Punkten mit der AfD. Das war am Ende der Weimarer Republik auch so.

Dann wird sich aber halt nichts ändern. Weder die Union noch die AfD werden sich dafür einsetzen, dass reiche Menschen stärker zur Kasse gebeten werden. Es ist auch egal, ob eine Stimme bewusst oder aus Protest vergeben wird. Sie hat in beiden Fällen das gleiche Gewicht und am Ende entscheidet nunmal die Mehrheit.