Erste Ergebnisse der Studie: 15% hatten die Infektion (Corona)

BoisII, Donnerstag, 09.04.2020, 15:44 (vor 1477 Tagen) @ Sascha

Genau.

Auf mich wirkt das auch alles sehr mit heißer Nadel gestrickt (laut PDF properties wurde die PDF erst kurz vor der Pressekonferenz exportiert). Wenn aber der Zeitplan so eng gestrickt ist, dass minimale Qualitätsstandards nicht mehr eingehalten werden können, dann frage ich mich eben zwangsläufig, ob denn die wissenschaftlichen Ergebnisse diesen minimalen Qualitätsanforderungen standhalten. Ein weiteres inhaltliches Beispiel aus dem Text: Es wird eine Spezifität für die verwendete Methode angegeben, ohne auch nur eine Referenz oder Beschreibung dieser zu geben.

Ich weiß nicht, warum Herr Prof. Streeck unbedingt heute noch Ergebnisse präsentieren wollte. Vermutlich war hier der Druck aus der Politik nicht unerheblich. Allgemein sieht man doch in der akuten Krise ein großes Problem in der Wissenschaft: Es werden permanent Studien veröffentlicht, die dann für wahr genommen werden, noch bevor es auch nur ansatzweise ein vernünftiges peer-review Verfahren gegeben hat. Dies führt dann halt mitunter auch dazu, dass sich die wissenschaftliche Meinung so schnell ändert, da Veröffentlichungen teilweise noch eine große Unsicherheit haben.