Spielanlage zweite Halbzeit (BVB)

Will Kane, Saarbrücken, Dienstag, 19.02.2019, 11:04 (vor 1892 Tagen) @ Sascha

Ich habe mich wirklich gefragt, was das gestern in der zweiten Halbzeit mit den hohen Flanken aus dem Halbfeld sollte. Das hat so schon nur eine begrenzte Wirksamkeit, aber wenn man da vorne nur Leute stehen hat, die auf die Gesamtgröße von Koller kommen, wenn der eine den anderen Huckepack nimmt, dann ist das ziemlich sinnfrei.

Dazu eine Anekdote aus meiner eigenen aktiven Zeit. Liegt zwar Jahrhunderte zurück, entscheidend ist aber nicht die Aktualität, sondern der inhaltliche Kern:

In einem Spiel lief in der ersten Halbzeit so gut wie nichts für uns, es stand zur Halbzeit 0:0. Die gegnerische Mannschaft mauerte, stand nur hinten. Heute würde man das ‚Bus parken‘ nennen. Unser Linksaußen hatte sich während der ersten Halbzeit den Zorn unseres Trainers zugezogen, weil er die Bälle, die er erhalten hatte, entweder die Linie entlang zurückspielte, oder flach in den Rückraum zu spielen versuchte. Im Gegensatz zu seinem Pendant auf rechts flankte er nicht hoch in den Strafraum. O-Ton unseres Trainers in der ‚Halbzeitansprache‘: „Ich habe es Dir schon hundertmal gesagt. Wenn Du nicht weißt wohin mit dem Ball, einfach flanken!“ Darauf der Spieler: „Ist doch sinnlos, da ist alles voll, die hauen alle Bälle raus oder der Torwart holt sich den Ball! Da ist doch keiner von uns frei! Wie soll da ein Tor fallen?“ Darauf der Trainer: „Quatsch, irgendwann greift der Torwart daneben oder der Mittelstürmer kriegt ihn auf den Kopf!“ Das war dann das ‚Basta‘. Wir haben dann noch zwei Tore geschossen und gewonnen; ein halbes Eigentor und eines nach einem Doppelpass. Ich erinnere mich deshalb so genau, weil es hinterher noch eine lange und hitzige Diskussion gab und der Linksaußen vom Trainer in der Folge drei Spiele nicht aufgestellt wurde.

Meistens sind Flanken aus dem Halbfeld Ausdruck von Ratlosigkeit, mitunter fast schon Verzweiflung. Wenn man nicht weiß wohin mit dem Ball - einfach flanken...

Wir hatten gestern einfach zu wenig Tempo und Passschärfe im Spiel. Vor allem die Bälle aus dem Zentrum raus auf die Außen waren für meinen Geschmack einfach zu schlecht gestern. Statt mal das Risiko zu gehen, den Ball so zu spielen, dass der Außenspieler schon mit etwas Tempo den Ball im Laufmitnehmen kann, dafür aber auch die Gefahr besteht, dass er ins Aus rollt, wurde viel zu oft die sichere Variante in den Stand gewählt. Dann ist es auch recht einfach für den Abwehrverbund, sich zu stellen und sich nicht auseinander ziehen zu lassen. Wir haben es einfach viel zu selten geschafft, dort Lücken frei zu machen, wo Guerreiro und Sancho dann den Raum haben, zum Strafraum zu ziehen.

Volle Zustimmung.

Ich möchte es noch ergänzen. Es gibt einen auch gegen so tief und mit einer Doppelreihe stehende Gegner probaten Spielzug, den ich seit einigen Spielen bei uns vermisse:

Der Ball wird mit hoher Geschwindigkeit und präzise auf Außen gespielt (auf den Offensivaußen oder den aufgerückten AV), wo der Passempfänger Tempo aufnimmt, um die Linie entlang zu gehen oder seinen Partner auf Außen, der ihn unter Aufnahme von Tempo vorder- oder hinterläuft, vertikal zu schicken. Die Absicht ist, hinter die Abwehrlinien zu kommen. Dabei zieht der Spieler mit hohem Tempo diagonal in Richtung Grundlinie, ungefähr auf den Punkt, wo die Linie des 16m-Raumes auf die Torauslinie trifft. Natürlich wird die gegnerische Defensive versuchen, dies zu verhindern durch die verteidigenden Außen und (wenn letztere ausgespielt worden sein sollten) auch durch herausrückende andere Defensivspieler. Hat der angreifende Spieler aber ein hohes Tempo entwickelt oder kann er dies mit einem schnellen Antritt tun, dann hat er in dieser Situation durchaus einen Geschwindigkeitsvorteil gegenüber dem herausrückenden Abwehrspieler. Kann er in Richtung Grundlinie ziehen, muss die erste Abwehrlinie nachrücken, um die Lücke zu schließen, die der herausrückende Spieler öffnet. Gleichzeitig muss sie sich nach hinten (ungefähr Höhe 5m-Raum) orientieren und die zweite Abwehrreihe muss gleichzeitig nach hinten rücken, um deren Platz einzunehmen und den Vorderen Strafraum abzusichern. Selbst bei einem bestorganisierten Defensivverhalten ist dieser Moment ein neuralgisch. Für wenige Augenblicke öffnen sich Räume, die es vorher für die angreifende Mannschaft nicht gab. Während man versucht, diese Räume im Strafraum zu schließen, entsteht häufig ein freier Raum im Rückraum. Und genau dahin muss der diagonale Rückpass des auf die Grundlinie gegangenen Angreifers kommen. Und genau dorthin muss ein Mitspieler aus dem Mittelfeld vorgerückt sein, um aus 15, 16 m ungehindert zum Abschluss zu kommen.

Sicherlich benötigt man für diesen Spielzug Passschärfe und die Fähigkeit zur Tempoentwicklung. Natürlich wäre es hilfreich hier einen Mbappé zu haben , aber auch wir haben Außenspieler, die Tempo aufnehmen können. Bei der Rückraumbesetzung sieht es mMn schon ein wenig anders aus. Ein Reus beherrscht dies, er kann sich aus der Vorwärtsbewegung umorientieren. Nur mit den nachrückenden Mittelfeldspielern sieht es da weniger optimal aus.

Dazu hätte ich an Favres Stelle auch Delaney früher runter genommen. In der zweiten Halbzeit ist von Nürnberg offensiv gar nichts mehr gekommen, so dass zwei körperlich starke Mittelfeldspieler eigentlich einer zuviel war. Eventuell wäre Dahoud (auch wenn der bislang alles andere als überzeugt hat) noch die bessere Wahl gewesen, weil er ab und an mal mit einer guten Bewegung doch Räume öffnen kann.

Gerade Dahoud wäre für das Vorrücken in den gegnerischen Rückraum prädestiniert (s.o.). Aber irgendwie trifft er mMn einfach zu häufig die falsche Entscheidung, wohin er sich wie bewegt. Ich bin mir sehr unsicher, ob er noch die erhoffte Lösung für das zentral-offensive Mittelfeld werden kann.