Kommt die 4. Welle? Indische Vari. um 50% ansteckender? (Corona)

Goalgetter1990, Mittwoch, 19.05.2021, 12:24 (vor 1074 Tagen) @ markus
bearbeitet von Goalgetter1990, Mittwoch, 19.05.2021, 12:40

Oh, wieder neue Horrorszenarien um uns einzusperren.

Merkt ihr eigentlich noch, dass die gleichen Leute die gleichen Horrorszenarien vor 8 Wochen schonmal genannt haben? Und wie damals auf supertolle Modellierungen verweisen?

Es gibt in den Corona Threads 3-4 User welche nicht an einer konstruktiven Diskussion interessiert sind sondern ausschließlich die Debatte in eine bestimmte Richtung lenken wollen, weil sie (eine Seite) entweder Covidioten sind oder (andere Seite) sich selbst auf die Fahne schreiben auf einer selbsterklärten Mission zu sein, die mit dem Verweis auf Mutanten selbst bei Impfquoten von 80% nicht alles öffnen würden.

Lauterbach spricht von 85% und hat das ausführlich genug begründet. Wenn das Quatsch sein soll, was sind dann deine Gegenargumente und welche Qualifikation bringst du mit, das besser beurteilen zu können als Lauterbach? Subjektives Empfinden? Reines Bauchgefühl? Oder hast du Erkenntnisse darüber, dass der Basis R-Wert nicht bei über 4 liegt?

Ist die Frage an mich gerichtet, ich gehe doch überhaupt nicht thematisch auf Lauterbachs Statement ein? Mein Post bezog sich ausschließlich auf die Probleme mit gewissen Usern (wozu ich dich nicht zähle, da man mit dir konstruktiv diskutieren kann), welche sich einer konstruktiven Diskussion verweigern, sondern das Forum ausschließlich dazu nutzen zu versuchen die Debatte in eine Richtung zu lenken.

Mal was grundsätzliches zu meinem Punkt: Es gibt User hier, welche mit Extrempositionen versuchen, Themen in eine bestimmte Richtung zu lenken, und das passiert auch strukturiert. Es geht nicht darum, User mit anderen Meinungen zu diskreditieren, aber man bekommt schon den Eindruck, dass es manchen Usern mehr an einer Steuerung der Debatte als an der Debatte an sich liegt.

Zum inhaltlichen: Ich bin durchaus der Meinung, dass diejenigen welche selbst bei hohen Impfquoten von 75%-80% weiter starke Einschränkungen fordern, das Konzept der Solidargemeinschaft nicht richtig verstehen. Aktuell nehmen sich alle zurück und akzeptieren halbwegs die Einschränkungen, eben da sich viele nicht schützen können. In dem Augenblick, wenn jeder die Möglichkeit hat sich impfen zu lassen, kann sich bis auf sehr wenige Ausnahmen jeder schützen der dies möchte. Wer dann Einschränkungen für die 80% fordert, nur weil der Virus bei den anderen 20% grassiert, verkennt dass wir in einer freiheitlich-orientierten Gesellschaft leben. Soweit geht die Solidargesellschaft und deren Solidarität eben nicht, dass man sich zurücknehmen muss, nur weil andere egozentrisch sich nicht impfen lassen. Und dann kann (im Gegensatz zur aktuellen Situation) auch ein R-Wert von über 1 kein Argument mehr sein, vorausgesetzt dass die Impfungen nach wie vor maßgeblich wirken. In einer solchen (Zukunfts-)Situation wären (auch aus rechtsstaatlichen Prinzipien) ausschließlich Maßnahmen für den nicht-Geimpften Teil der Bevölkerung zu akzeptieren.